Решение по делу № 2-2277/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2277/14

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко А. В. к ЗАО «Московский АРЗ ДОСААФ» о понуждении отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание, отменить приказ о назначении мастером цеха, исполнять трудовые соглашения, восстановить в должности начальника инспекции по безопасности полетов, выплатить заработную плату, уволить в связи с сокращением численности работников, о компенсации морального вреда,

установил:

Денисенко А.В. обратился в суд с иском с иском к ЗАО «Московский АРЗ ДОСААФ», в котором с учетом уточнения предмета иска просил обязать - отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание завода от ДД.ММ.ГГГГ №26, отменить приказ о назначении его мастером цеха №1, исполнять трудовые соглашения от 22.01.2013г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №31, восстановить в должности начальника инспекции по безопасности полетов, выплатить заработную плату за февраль 2013 года по настоящее время, исполнять уведомление об увольнении № от 14.01.2014г., уволить его в связи с сокращением численности работников. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он должен был быть уволен в связи с сокращением численности работников организации. Однако, до его увольнения его должность незаконно была исключена из штатного расписания, а он незаконно переведен на должность мастера цеха.

В судебном заседании истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по инициативе работника (собственное желание) на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Истец считает, что это увольнение также незаконно и намерен обратиться в суд с новым иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и суд принял его.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и принимает его. Материалами дела действительно подтверждается, что истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по указанному им основанию.

Руководствуясьст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по искуДенисенко А. В. к ЗАО «Московский АРЗ ДОСААФ» о понуждении отменить приказ о внесении изменений в штатное расписание, отменить приказ о назначении мастером цеха, исполнять трудовые соглашения, восстановить в должности начальника инспекции по безопасности полетов, выплатить заработную плату, уволить в связи с сокращением численности работников, о компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Казиначиков А.А.