Решение от 30.04.2021 по делу № 2-293/2021 от 02.03.2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000529-36

Дело № 2-293/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     30 апреля 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Меркуловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экпресс-Кредит» в лице представителя Сенцовой Д.В., действующей на основании доверенности №-Ч от --.--.----., выданной сроком до 05.10.2021, обратилось в суд с иском к Меркуловой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с 08.07.2014 по 18.08.2015 задолженность в размере: 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 51087,29 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 204349,15 руб.) - сумму основного долга; 1/4, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 34421,91 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 137687,64 руб.) - сумму неуплаченных процентов; а также сумму государственной пошлины в размере 2765,28 руб. Принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на имущество Ответчика в размере заявленных требований, на сумму 85509,20 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 08.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Меркуловой Натальей Александровной был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 250419,87 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик Меркулова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления заказной с уведомлением корреспонденцией по месту регистрации, а также по адресу, указанному истцом. Направляемая ответчику корреспонденция не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Меркуловой Н.А., однако последняя не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 08.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Меркуловой Натальей Александровной заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчице кредит в сумме 250419,87 руб. под 29,10% годовых сроком по 09.07.2018 включительно (л.д. 7-12).

    Меркулова Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере ежемесячно в размере 8895 рублей (последний платеж 8859,73 руб.) в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

    С условиями предоставления кредита Меркулова Н.А. была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 7-8), Условиях предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 9-11).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) способами, указанными в Заявлении о предоставлении кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. В соответствии с расчетом задолженности, заемные средства были Меркуловой Н.А. получены и использованы.

Ответчик нарушила условия договора, не осуществляла платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В Заявлении о заключении договора кредитования Меркулова Н.А. выразила свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав требования по Договору кредитования третьему лицу.

Воспользовавшись своим правом, ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018 (л.д. 20-21).

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО НБ «Траст» по заключенному с Меркуловой Н.А. кредитному договору.

Ранее ООО «Экспресс-Кредит» в целях взыскания задолженности с Меркуловой Н.А. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, вынесен приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 25.09.2020 отменен (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность 342036,79 руб., из которых 204349,15 руб. - просроченная ссудная задолженность, 137687,64 руб. - просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов).

Вместе с тем, истец просит истец требует взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 85509,20 рублей за период с 08.07.2014 по 18.08.2015, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным по нему ответчиком суммам.

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экпресс-Кредит» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 08.07.2014 по 18.08.2015 по основному долгу - 51087,29 руб., а также задолженность по процентам - 34421,91 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 2765,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 21.05.2020, согласно которому истец оплатил государственную пошлину в размере 3100 рублей (л.д. 4).

В виду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере 2582,91 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска ООО «Экспресс-Кредит» составляет 85509,20 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате при указанном размере иска составляет 2582,91 руб. и, в виду удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Истец, в том числе, просит принять меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на имущество Ответчика в размере заявленных требований, на сумму 85509,20 руб.

Суд приходит к мнению о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, которым заявленные требования удовлетворены, так как ответчица может предпринять меры по отчуждению имущества, находящегося в ее собственности.

То обстоятельство, что истцом не перечислено имущество, на которое он просит наложить арест, не является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Сведений о другом имуществе, находящемся в собственности или пользовании ответчика, у суда не имеется.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирует порядок наложения ареста на имущество. При этом Закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест.

Установление сведений об имуществе, розыск имущества отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст.194 – 198, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>63, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 628404, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░.305, ░░░ 7707083893 ░░░░ 1118602006786, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2011,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.07.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 08.07.2014 ░░ 18.08.2015 ░ ░░░░░░░ 85509 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51087 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34421 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2765 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>, ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****> ░░ ░░░░░ 85509 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2021.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░