Решение по делу № 2-483/2023 от 03.05.2023

г.<адрес>

УИД 20RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

                                                19 июля 2023 года                                                                            <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи                                                                                                           Лобова Р.Д.,

при секретаре                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 ( далее – Ответчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб под 21,5% годовых на срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитный договор).

Ранее был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 107,07 в том числе: просроченный основной долг 82 208,33 руб., просроченные проценты 22 729,81 руб., неустойка /штраф/ пеням 17 168,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮртАрт» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-034-32-29/7-2022, согласно которому АО «Россельхозбанк» уступило право требования по установленному вышеуказанному решению суда. Вынесено определение о замене стороны.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮрАрт» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №,согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по установленному вышеуказанному решению суда.

Просит суд взыскать с ФИО2. в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 107,07 в том числе: просроченный основной долг 82 208,33 руб., просроченные проценты 22 729,81 руб., неустойка /штраф/ пеням 17 168,93 руб..

ИП ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между публичным акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен договор №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 300 000, 00 руб, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 107 (сто двадцать две тысячи сто семь) руб 07 коп. в том числе: просроченный основной долг 82 208 (восемьдесят две тысячи двести восемь) руб 33 коп., просроченные проценты 22 729 (двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) руб 81 коп., неустойка /штраф/ пеням 17 168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб 93 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 107 руб. 07 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 821руб 07 коп, отменен.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 107 руб 43 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 3 642 руб. 14 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 642 руб. 14 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 10 № выданный Отделом УФМС России по Чеченской республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ИП ФИО1, ИНН 366513964583, ОГРНИП №, юридический адрес: 394088, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 107 (сто двадцать две тысячи сто семь) руб 07 коп. в том числе: просроченный основной долг 82 208 (восемьдесят две тысячи двести восемь) руб 33 коп., просроченные проценты 22 729(двадцать две тысячи семьсот двадцать девять) руб 81 коп., неустойка /штраф/ пеням 17 168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб 93 коп.

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 10 № выданный Отделом УФМС России по Чеченской республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ИП ФИО1, ИНН 366513964583, ОГРНИП №, юридический адрес: 394088, <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) руб 14коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов