Решение по делу № 2-226/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-226/2020

УИД №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                02 декабря 2020 года

           Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Неборской Ю.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузо Т.Я. к Васильевой Е.В. КУМИ Администрации Тяжинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                      у с т а н о в и л:

    Бузо Т.Я. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.В., КУМИ Администрации Тяжинского муниципального округа, в котором просит:

установить факт принятия Бузо Т.Я. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её отца – В.Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

              признать за Бузо Т.Я. право собственности в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Свои требования обосновывает тем, что согласно свидетельству о рождении истец Бузо Т., до замужества В., приходится дочерью - В.Я.Я.. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ В.Я.Я. умер.

После смерти В.Я.Я., осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли указанной квартиры, которая принадлежала умершему на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.12.2014. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры - 58,5 кв.м., инвентаризационная стоимость составляет 143 848руб. После смерти отца, в установленный законом 6-ти месячный срок истец к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, однако как наследник осуществила действия по фактическому принятию наследства, которые выразились в следующем. После смерти отца она взяла заботу по сохранности данного имущества, побелила стены, помыла окна, перебрали с мамой личные вещи отца, часть из них, ручные часы, семейный альбом, портрет отца, золотое обручальное кольцо взяла на память. Периодически приезжает в квартиру, следит за её состоянием до настоящего времени, передаёт деньги маме и соседке, чтобы они в случае необходимости оплачивали незапланированные расходы, пользуется имуществом, следит за садом и огородом, осуществляет земельные работы по выращиванию ягод и овощей в летний период. Также после смерти отца установила памятник, что подтверждается квитанцией об оплате. Некоторые вещи сохраняет в квартире до настоящего времени. Таким образом, после открытия наследства продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение, использование наследственного имущества она реализовала своё намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

    В судебное заседание истец Бузо не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат Ежелева С.В., действующая на основании ордера адвоката № от 02.12.2020, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильевой.

Представитель ответчика – КУМИ Администрации Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, хотя данное лицо было извещено о месте и времени судебного заседания.

Также в судебное заседание не явилось третье лицо – нотариус Тяжинского нотариального округа Царегородцева М.Э., хотя данное лицо было извещено о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Ежелеву, допросив свидетелей К.Т.И., К.И.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала умершему В.Я.Я. на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.12.2014 и выпиской из ЕГРН от 11.09.2020 на данную квартиру.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит его жене Васильевой Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.12.2014, приведённой выпиской из ЕГРН и повторным свидетельством о заключении брака от 18.05.2006, согласно которому брак между ними заключен 07.07.1961.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Тяжинского района, ДД.ММ.ГГГГ В.Я.Я. умер.

Из копии паспорта Васильевой Е.В. следует, что в настоящее время она зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно повторному свидетельству о рождении III-ЛО № от 15.08.2020, свидетельству о заключении брака от 28.08.1992 истец Бузо Т.Я. является дочерью умершего В.Я.Я., соответственно является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, являясь наследником первой очереди истец вправе претендовать на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, при условии, если она докажет факт принятия этого наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл расхода за свой счёт на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий может выступать проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за коммунальные услуги и т.п. документы.

В судебном заседании свидетели К.Т.И., К.И.Н. подтвердили, что сразу после смерти и в период шесть месяцев после смерти В.Я.Я. истец приезжала в квартиру умершего, при свидетелях забрала часы, кольцо, грамоты умершего. Отремонтировала дверь, кровлю крыши квартиры, для чего нанимала рабочих, до сих пор ухаживает за домом и огородом. Спора по поводу квартиры у истца ни с кем нет.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства.

Поскольку доля умершего в праве собственности на квартиру входит в состав наследства, истец является наследником первой очереди и приняла данное наследства в установленный шестимесячный срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право приобрести в собственность в порядке наследования долю в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на спорную долю.

Копии свидетельств о рождении истца, о браке, о смерти, свидетельств о праве собственности на квартиру, технического паспорта, домовой книги, выписки из ЕГРН, копию паспорта Васильевой суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречивы, соответствуют другу и содержанию искового заявления и показаниям свидетелей, имеют необходимые реквизиты.

            Показания свидетелей суд признает относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют письменным доказательствам и пояснениям представителя истца.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ,

                                                             р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Установить факт принятия Бузо Т.Я. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её отца – В.Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Признать за Бузо Т.Я. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                            Судья                                                                            С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.