Решение по делу № 1-21/2023 (1-389/2022;) от 21.09.2022

Дело №1-21/2023

УИД 33RS0005-01-2022-002583-86                            .

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

30 января 2023 г.                                г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей                  Аввакумовой В.К., Шайкина А.И.,

подсудимого                              Садова М.А.,

защитника     - адвоката                      Панкратова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садова Михаила Алексеевича, *** судимого:

- 08.12.2021 Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 04.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 05.05.2022 Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 08.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно,

    содержащегося под стражей с 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Садов М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Дмитриевой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 29.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Садов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен).

26.06.2022 около 20 часов 48 минут Садов М.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в торговом зале магазина «ДА», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Королева д.6а, и у него возник умысел на хищение товара. Исполняя преступное намерение, Садов М.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет»: упаковку кофе «JACOBS MONARCH» массой 800 грамм, стоимостью 566 рублей 35 копеек, упаковку кофе «SELEZIONE ITALIANA Arabica» массой 1000 грамм, стоимостью 349 рублей 32 копейки и спрятал их под одежду. После чего, с похищенным товаром Садов М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 915 рублей 67 копеек.

25.07.2022 года около 17 часов 44 минут, Садов М.А. находился в торговом зале магазина «ДА» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Королева, д. 6а, и у него возник умысел на хищение товара. Исполняя преступный умысел, Садов М.А., умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки торгового стеллажа принадлежащий ООО «Фреш Маркет» 18 упаковок кофе «JAKOBS MONARCH» массой 210 грамм каждая, стоимостью за упаковку 507 рублей 02 копейки, а всего на сумму 9126 рублей 36 копеек, которые спрятал под одежду и вынес из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 9126 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садов М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Садова М.А. в качестве подозреваемого от дата следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Дмитриевой Н.М. от 29.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление не обжаловал, штраф не оплатил, в виду трудного финансового положения. О том, что за повторное совершение мелкого хищения в течение одного года ему грозит уголовное наказание, ему было известно. 26.06.2022 около 20 часов 45 минут, он зашел в магазин «ДА», расположенный в ТЦ «Союз» по адресу: г. Александров, ул. Королева д.6а, подошел к витрине с кофейной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки по одной упаковке упаковки кофе «JACOBC MONARCH» и «ZELEZIONE», спрятал под футболку и вышел из магазина через торговый центр на улицу, затем кофе продал незнакомому мужчине за 1000 рублей.

25.07.2022, в вечернее время, с целью хищения товара, он пришел в магазин «ДА», расположенный в ТЦ «Союз» по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. В магазине он подошел к витрине с кофейной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки коробку с кофе «JACOBC MONARCH» в количестве 18 пачек, накрыл коробку с кофе жилеткой и вышел из магазина через торговый центр на улицу. Похищенную коробку с кофе он продал за 5000 рублей незнакомому мужчине (л.д. 88-92).

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

         По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО8 следует, что в ходе просмотра записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДА» по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А, было установлено, что 26.06.2022 около 20 часов 48 минут в помещение магазина зашел молодой человек, одетый в футболку и джинсовые шорты синего цвета, он подошел к витрине с кофе, откуда взял упаковку кофе «JACOBC MONARCH» весом 800 грамм, стоимостью 566 рублей 35 копеек, и упаковку кофе «SELEZIONE ITALIANA» весом 1000 грамм, стоимостью 349 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 915 рублей 67 копеек, и спрятал кофе под футболку, затем вышел из магазина через торговый центр на улицу. Данным гражданином оказался Садов М.А., который был им известен, поскольку ранее неоднократно совершал хищение товара из данного магазина (л.д. 82-84).

    В ходе осмотра места происшествия от 14.07.2022, торгового зала магазина «ДА» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Королева, д. 6а, изъята и осмотрена видеозапись на оптическом носителе информации формата DVD-R, на которой запечатлено, как 26.06.2022 Садов М.А., находясь в торговом зале магазина, забрал с полки две упаковки кофе, спрятал под одежду, и без оплаты, покинул помещение магазина. DVD-R, с видеозаписью осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 24-27, 33-37, 74).

    Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от дата об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от дата установлено, что дата хищение продуктов питания из магазина «Да», расположенного по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А, совершил Садов М.А., дата года рождения (л.д. 10).                            

Согласно справке о стоимости похищенного и акту инвентаризации, стоимость похищенного Садовым М.А. товара из магазина «ДА» составляет 915 рублей 67 копеек (упаковка кофе «JACOBS MONARCH» массой 800 грамм, стоимостью 566 рублей 35 копеек и упаковка кофе «SELEZIONE ITALIANA Arabica» массой 1000 грамм, стоимость 349 рублей 32 копейки) (л.д. 17, 18).

Согласно протоколу явки с повинной от 28.07.2022, Садов М.А. признался в совершенном 26.06.2022 хищении двух упаковок кофе из магазина «ДА», расположенного по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО5 от 29.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, Садов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенный штраф не уплачен (л.д. 39).

             По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО8 следует, что в ходе просмотра записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДА» по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А, было установлено, что 25.07.2022 около 17 часов 44 минуты в помещение магазина зашел Садов М.А., который был ему известен, поскольку ранее неоднократно совершал хищение товара из данного магазина, он подошел к витрине с кофе, взял сверху коробку с кофе, в которой находилось 18 упаковок кофе «JACOBC MONARCH» массой 210 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 507 рублей 02 копейки, а всего на сумму 9126 рублей 36 копеек, накрыл ее кофтой, и, не оплатив за товар, вышел из магазина на улицу. По данному факту он обратился в полицию (л.д. 82-84).

    В ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 - помещения торгового зала магазина «ДА», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Королева, д. 6а, изъята и осмотрена видеозапись на цифровом носителе информации формата DVD-R, на которой запечатлено, как Садов М.А. 25.07.2022, находясь в торговом зале магазина, забрал с полки коробку с упаковками кофе, накрыл ее кофтой, и без оплаты, покинул помещение магазина. DVD-R диск с видеозаписью осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 49-53, 63-67, 74).

Согласно справке о стоимости похищенного и акту инвентаризации, стоимость похищенного Садовым М.А. товара из магазина «ДА», расположенного по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А составляет 9126 рублей 36 копейки (18 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» массой 210 грамм каждая, стоимость за упаковку 507 рублей 02 копейки) (л.д. 47, 48).    

Из протокола явки с повинной от 28.07.2022 следует, что Садов М.А. признался в совершенном 25.07.2022 хищении 18 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» из магазина «ДА», расположенного по адресу: г. Александров, ул. Королева, д. 6А. (л.д. 60).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Садова М.А. получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Садова М.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от 26.06.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 25.07.2022).

Садов М.А. совершил преступление в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» 26.06.2022 до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи от 29.04.2022, вступившего в законную силу 12.05.2022, назначенный административный штраф не исполнен, таким образом, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Садов М.А. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Садова М.А. в отношении имущества ООО «Фреш Маркет» носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершал их в отсутствие собственника имущества и работников магазина, не имея разрешения собственника или иных лиц, правомочных распоряжаться принадлежащим потерпевшему имуществом, на его изъятие.

О прямом умысле Садова М.А. на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ его совершения - путем хищения чужого имущества. Выполняя эти действия, Садов М.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Стоимость имущества подтверждена и определена на момент совершения преступлений, не оспаривалась подсудимым и представителем потерпевшего.

Преступления, совершенные Садовым М.А., являются оконченными, поскольку имущество было им изъято из помещения магазина, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Показания Садова М.А., данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого Садову М.А. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Садовым М.А. по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого Садова М.А., так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый Садов М.А. указал, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания и, что показания представителя потерпевшего, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

В силу изложенного, показания Садова М.А. в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Явки с повинной Садова М.А. о совершенных преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенных преступлениях Садовым М.А. сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. Садову М.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания представителя потерпевшего по делу последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту Садова М.А., судом не установлено.

Порядок производства в ходе дознания, не нарушен, следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органами дознания был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Поведение Садова М.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после совершения деяний, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Садов М.А. совершил два преступления небольшой тяжести против собственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался в детском доме, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, работал по договорам, соседи по месту проживания его характеризуют удовлетворительно, при окончании дознания, Садов М.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Садова М.А. (по каждому из преступлений) суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Садов М.А. в ходе дознания давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Садова М.А. (по каждому из преступлений), суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в ходе судебного заседания, его молодой возраст, имеющиеся у него заболевания, состояние беременности гражданской жены, позицию представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

Оснований для признания в действиях Садова М.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садова М.А. судом не установлено.

Вместе с тем, Садов М.А. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление против собственности и небольшой тяжести против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности (не входящие в состав преступления), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, не реагирующее на меры профилактического характера, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Данная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, удостоверена подписью и печатью, соответствует действительности и подтверждается материалами дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Садову М.А. наказание в виде лишения свободы, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Садова М.А. возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Садову М.А. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается Садов М.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений Садову М.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Садову М.А. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. ст. 64, ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Садов М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2021 и 05.05.2022.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Садов М.А. в период условного осуждения должных выводов для своего исправления не сделал, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в период испытательного срока, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Садову М.А. условное осуждение по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2021 и 05.05.2022 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Садова М.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Садову М.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе тяжкого преступления (по приговору суда от 08.12.2021), ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания Садову М.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание Садову М.А. в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания осужденного под стражей в период с 01.12.2022 по 02.12.2022, и со дня заключения под стражу, то есть с 27.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Панкратову П.И. за оказание юридической помощи Садову М.А. в ходе судебного разбирательства в размере 7800 рублей в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Садова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Садову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Садову М.А. условное осуждение по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2021 и от 05.05.2022.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2021 и от 05.05.2022, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить Садову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садову М.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания Садовым М.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Садову М.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, в период с 01.12.2022 по 02.12.2022, и со дня заключения под стражу, то есть с 27.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Садова Михаила Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD-R диска – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий     .    А.К. Шаймердянов

.