Решение по делу № 2-1458/2018 от 14.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 РіРѕРґР°                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1458/2018 по исковому заявлению Михайлова Евгения Александровича к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и выписке из ЕГРП, а также собственником земельного участка площадью 334 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, расположенным там же. После смерти матери ФИО3, истец, его братья и сестра вступили в права наследования на дом и земельный участок по ? доли каждый. Позже, между ними возникли разногласия по вопросу пользования земельным участком. После проведения межевания, каждому был выдан план границ землепользования. Истец и его сестра получили свидетельства о праве собственности на землю, однако в управлении Росреестра свои права на зарегистрировали. Свидетельства у истца было изъято. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 334 кв.м., в кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании ранее выданного свидетельства регистсрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. и в координатах плана границ изготовленного ООО «СамараТехноСервис»

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 10 часов 00 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представитель ответчика Маненков Е.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Евгения Александровича к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                          Рќ.Р®.Бадьева