ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новороссийск 10октября 2017 года
Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н., при участии:
представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Валентина» - директора Горбунова А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Валентина» по ст.8.12.1 КоАП РФ, поступившийиз Новороссийского отдела морского надзора и государственной экологической экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.12.1 КоАП РФ в отношении ООО«Валентина».
Из протокола об административном правонарушении следует, что «Валентина» ДД.ММ.ГГГГ препятствует свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (к участку Черного моря) в <адрес> муниципального образования город-курорт Геленджик.
В судебном заседании представитель юридического лица – ООО «Валентина» - ФИО2вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1КоАП РФ не признал, пояснил, что их обществом никогда не устанавливались никакие ограждения, препятствующие свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (к участку Черного моря) в <адрес> муниципального образования город-курорт Геленджик. Ранее там стояли ограждения, которые впоследствии по указанию главы <адрес> были демонтированы, но к этим ограждениям никакого отношения, они не имели.
Представитель государственной инспекции РФ в области охраны окружающей среды, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание, не явился.
Выслушав пояснениепредставителя юридического лица – ООО «Валентина» - ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные документы, суд считает, что в действиях ООО «Валентина» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1КоАП РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела нет ни одного доказательства того, что ограждение, препятствующие свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (к участку Черного моря) в <адрес> муниципального образования город-курорт Геленджик, было установленоименно ООО «Валентина».
Следовательно, каких – либо доказательств того, что объект - ограждение, препятствующее свободному доступу граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (к участку Черного моря) в <адрес> муниципального образования город-курорт Геленджик было установленоименно ООО «Валентина», суду не представлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении по ст.8.12.1КоАП РФ в отношении ООО «Валентина», подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Валентина», по ст.8.12.1КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.Н. Перваков