Решение по делу № 2-3432/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-3432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя ответчиков Деминой О.В., Старцева А.М. – Максимовой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 25 октября 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» к Деминой О. В., Клюеву Р. А., Старцеву А. М., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «Домстрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Деминой О.В., Клюеву Р.А., Старцеву А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 757,80 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 635,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы <адрес>. ООО «УК «Домстрой» в соответствии с договором управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по управлению, содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и предоставлению коммунальных услуг. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются. Взыскиваемая задолженность, сложившаяся в период ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение, составляет 54 757,80 руб. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 635,72 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В ходе рассмотрения дела истцом на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнены исковые требования. Предметом рассмотрения являются требования ООО «УК «Домстрой» к Деминой О.В., Клюеву Р.А., Старцеву А.М., действующему в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 470,56 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ – 8 908,23 руб.; о взыскании заложенности за период ДД.ММ.ГГГГ – 40 287,24 руб. в ответчиков в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 20 143,62 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 10 071,81 руб., с Старцева А.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 10 071,81 руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 727,49 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 10 863,75руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 5 431,87 руб., с Старцева А.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Старцевой А.А., соразмерно ? доли собственности в сумме 5 431,87 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 761,81 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 1 380,91 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 690,45 руб., с Старцева А.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 690,45 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 1 500 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 750 руб., с Старцева А.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 750 руб.

Основания иска дополнены следующими обстоятельствами - согласно выписке на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества квартира <адрес> находится в долевой собственности Деминой О.В., Клюева Р.А., ФИО1, в связи с чем, задолженность по жилищно-коммунальным платежам с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке соразмерно принадлежащей доле в праве собственности. Поскольку право собственности у ответчиков возникло ДД.ММ.ГГГГ, то за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячее водоснабжение и отопление подлежат взысканию в солидарном порядке. В период ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

В последующем исковые требований были вновь уточнены, предметом рассмотрения являются требования ООО «УК «Домстрой» к Деминой О.В., Клюеву Р.А., Старцеву А.М., ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 287,24 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 20 143,62 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 10 071,81 руб., с ФИО1, соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 10 071,81 руб.; пени за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 146,30 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 12 073,15 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 6 036,58 руб., с ФИО1 соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 6 036,58 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 133,01 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 1 066,51 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 533,25 руб., с ФИО1 соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 533,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. в долях: с Деминой О.В. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 1 500 руб., с Клюева Р.А. соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 750 руб., с ФИО1 соразмерно <данные изъяты> доли собственности в сумме 750 руб.

При отсутствии у ответчика ФИО1 к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, возложить обязанность по исполнению судебного решения в части основного долга, пени, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг представителя на ее законных представителей Старцева А.М. и Демину О.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом, Старцев А.М., Демина О.В. просят рассмотреть дело в свое отсутствие, Клюев Р.А., ФИО1 причин неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями в части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не возражает, дополнительно пояснила, что ответчик Старцев А.М. не является собственником жилого помещения, поскольку произвел отчуждение ранее принадлежавшей ему доли <данные изъяты> ФИО1, за которой ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на указанную долю. Принимая во внимание, что ФИО1 является несовершеннолетней, <данные изъяты>, на Старцева А.М., как на родителя несовершеннолетнего, при недостаточности у ФИО1 средств, может быть возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно со вторым родителем. Начисленные истцом пени явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, просрочка по оплате задолженности вызвана объективными обстоятельствами, вследствие которых у ответчиков возникло крайне тяжелое положение, в связи с чем просит уменьшить размер пени в силу ст. 33 ГК РФ. Доказательств несения истцом расходов за юридические услуги именно по настоящему делу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение о дате судебного разбирательства представителя истца, ответчиков суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 ГК Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что квартира, расположенная <адрес>, находится в общей долевой собственности Клюева Р.А., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, Деминой О.В., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В указанной квартире зарегистрированы Демина О.В., Клюев Р.А., Старцев А.М., <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Управляющая компания «Домстрой» (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 162 ЖК Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управление многоквартирным домом <адрес>, осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домстрой» (л.д. 17-25), которое приняло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5.2.2 собственники приняли на себя обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период взыскания ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам производились начисления за отопление и горячее водоснабжение. За указанный период у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 40 287,24 руб., размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом (л.д. 27-29).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников Старцева А.М., Деминой О.В., Клюева О.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 757,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 921,37 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Домстрой» требования о взыскании в долевом порядке с Деминой О.В., Клюева Р.А., ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, оплату не производят.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за отопление и горячее водоснабжение, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что Демина О.В. Клюев Р.А., ФИО1 являются собственниками жилого помещения <адрес>, <данные изъяты> доли принадлежит Деминой О.В., по <данные изъяты> доли – Клюеву Р.А. и ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРПН.

В соответствии со статьей 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, ответственность по оплате за содержание жилого помещения, плате за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт несут собственники жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На основании изложенного, с Деминой О.В., Клюева Р.А., ФИО1 в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 40 287,24 руб. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, т.е. с Деминой О.В. подлежит взысканию 20 143,62 руб., с Клюева Р.А. – 10 071,81 руб., со ФИО1 – 10 071,81 руб.

При отсутствии у ответчика ФИО1 к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, обязанность по исполнению судебного решения в части основного долга должна быть возложена на ее законных представителей Старцева А.М. и Демину О.В.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ООО «УК «Домстрой» сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 146,30 руб.

Ответчики просят снизить размер пени, учитывая их тяжелое материальное положение.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени, штраф).

Суд полагает, что доводы ответчиков о несоответствии размера пени, заявленного ко взысканию (24 146,30 руб.), последствиям неисполнения денежного обязательства, заслуживают внимания, из материалов дела следует, что задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, истец длительное время не предпринимал мер по взысканию данного долга. С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении расчетной неустойки, суммы основной задолженности, размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг подлежит снижению до 15 000 руб.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с Деминой О.В., Клюева Р.А., ФИО1 в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию пени 15 000 руб. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, т.е. с Деминой О.В. подлежит взысканию 7 500 руб., с Клюева Р.А. - 3 750 руб., со ФИО1 – 3 750 руб.

При отсутствии у ответчика ФИО1 к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, обязанность по исполнению судебного решения в части пени должна быть возложена на ее законных представителей Старцева А.М. и Демину О.В.

Статья 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «Домстрой» и Носковым Д.А., исполнитель оказывает юридические услуги по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе с должников Старцева А.М., Деминой О.В., Клюева Р.А. (л.д. 34-35). Согласно п. 4 договора общая стоимость услуг по договору определена сторонами 13 478 руб.+15% от суммы удовлетворенных в пользу заказчика исковых требований в соответствии с вступившими в законную силу решениями, определениями. Факт несения расходов в размере 6 000 подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Как следует из представленного штатного расписания на период ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «Домстрой» должность юриста не предусмотрена (л.д. 64-65).

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и подано в суд исковое заявление, подготовлены соответствующие расчеты, уточненное исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, при этом суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права.

Возражения ответчиков в части отсутствия доказательств несения истцом расходов за юридические услуги именно по настоящему делу опровергаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что положения ст. 249 ГК Российской Федерации с Деминой О.В. в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 500 руб., с Клюева Р.А. - 750 руб., со ФИО1 –750 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным судом суммам, с Деминой О.В., Клюева Р.А., ФИО1 в пользу ООО «УК «Домстрой»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 133,01 руб., исходя из суммы требований 64 433,54 руб., т.е. с Деминой О.В. подлежит взысканию 1 066,51 руб., с Клюева Р.А. - 533,25 руб., со ФИО1 – 533,25 руб.

Учитывая положения п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при отсутствии у ответчика ФИО1 к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, возложить обязанность по исполнению судебного решения в возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг представителя на ее законных представителей Старцева А.М. и Демину О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Деминой О. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 143,62 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066,51 руб.

Взыскать с Клюева Р. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 071,81 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,25 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 071,81 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533,25 руб.

При отсутствии у ответчика ФИО1 к моменту исполнения судебного решения необходимого количества имущества и/или достаточного заработка, возложить обязанность по исполнению судебного решения в части основного долга, пени, возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг представителя на ее законных представителей Старцева А. М. и Демину О. В..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Судакова