Решение по делу № 2-796/2017 от 17.02.2017

Дело № 2 - 796/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Шепеля Н.В.,

с участием представителя ответчика Проценко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой А.К. к Афанасьеву Ю.В. об оспаривании прав на объект недвижимости,

установил:

Афанасьева А.К. обратилась в суд с иском к Афанасьеву Ю.В. в котором указала, что состояла в браке с Афанасьевым Ю.В. <...>. Афанасьев Ю.В. незаконно получил свидетельство о праве собственности на квартиру, получив денежные средства не предпринял мер по переоформлению квартиры на имя истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия Афанасьева Ю.В. по оформлению квартиры в собственность, только на одного себя, получение денежных средств за комнату без оформления прав в 2011 году, предложение о выкупе доли квартиры как мошенничество по ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание истец Афанасьева А.К. не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Афанасьев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и мете судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности Проценко Ю.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности, требований, которые могли быть предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, истцом Афанасьевой А.К. не заявлено. Таким образом, исковое заявление Афанасьевой А.К. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Афанасьевой А.К. к Афанасьеву Ю.В. об оспаривании прав на объект недвижимости - прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко