Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1188/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,при секретаре Бастенове Ч.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Семенцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Семенцову С.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о защите прав потребителя, взыскании и денежных средств, внесенных по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 29 октября 2010 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семенцов С.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 25 000 руб., с последующим увеличением до 60000 руб. и тарифным планом ТП 7.3 RUB. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Таким образом, комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат законодательству. Ответчик произвел активацию кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно п. 11.1 Общих условий Банк расторг договор в одностороннем порядке. Задолженность ответчика перед банком составляет 94 123,66 руб., из которых 62154,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21536,86 руб. – просроченные проценты, 10432,52 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме 94 123,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3023,71 руб.

В свою очередь Семенцов С.В. предъявил встречные требования о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в части взыскания суммы комиссии за услугу "СМС-банк", за обслуживание кредитной карты, комиссии за подключение к Программе страховой защиты, комиссии за выдачу наличных денежных средств, штрафа за пропуск неоплаченного минимального платежа, взыскании с ответчика в его пользу уплаченных денежных средств в сумме 8763,06 руб., а именно 1450 руб. – комиссии за выдачу наличных денежных средств, 1770 руб. – плата за обслуживание, 2183 руб. – плата за предоставление услуги "СМС-банк", 1590,06 руб. – плата за программу страховой защиты, 1770 – убытки, в связи с незаконным списанием денежных средств в счет штрафа за пропуск минимального платежа, 500 руб. -компенсацию морального вреда, 4631,53 руб. – сумма штрафа в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований Семенцов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № путем активации кредитной карты №521324** ****6430 с установленным лимитом кредита в 25000 руб. Согласно п. 2 Тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет:32,9% годовых – по операциям покупок, 39,9% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Тарифным планом установлена плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляла: первый год – бесплатно, далее – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет – 2,9% годовых плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" – 59 руб., плата за включение страховой защиты – 0,89% от задолженности. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Дату и размер очередного платежа по кредиту банк сообщал посредством направления счета-выписки. Согласно счетам-выпискам за период с 19.10.2010г. по 19.11.2013г. с кредитной карты Семенцова С.В. было списано банком в общей сумме 8763,06 руб. Полагал, что действия ответчика по списанию вышеуказанных денежных средств противоречит действующему законодательству, и ущемляют его права как потребителя, поскольку названные дополнительные услуги были навязаны банком при предоставлении кредита, что противоречит положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Он направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата незаконно полученных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения встречного иска, а также просил суд применить срок исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Семенцов С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Семенцова С.В. по доверенности Ивакина Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных банком требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2010 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Семенцов С.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0008816787. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 руб., с последующим увеличением лимита до 60000 руб. и тарифным планом ТП 7.3 RUB. Кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Ответчик произвел активацию кредитной карты 31 октября 2010 года и в период действия договора получил кредит в общей сумме 62154,28 руб. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком Договора Банк по собственной инициативе и в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг заключенный Договор 18 апреля 2014 года. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика перед Банком составил сумму в размере 94123,66 руб. За период пользования картой Ответчик неоднократно пропускал оплату минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий).

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела усматривается, что до заключения Договора (до заполнения и подписания Заявления-Анкеты) ответчик получил всю информацию о кредите, которая направлена ему почтой в наглядной и доступной форме. Информация о кредитовании размещена на сайте Банка в Интернете www.tcsbank.ru, которая постоянно обновляется, и клиент может получить всю необходимую и интересующую его информацию, размещенную по адресу местонахождения Банка, а также по телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в счетах-выписках (звонок по России бесплатный), ежемесячно направляемых клиенту.

Кредитная карта передана ответчику неактивированной. Это давало ему возможность еще раз ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.

В Заявлении-Анкете, указано, что ответчик предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банку (ЗАО) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением; он понимает и соглашается с тем, что: акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в настоящем Заявлении-Анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручает Банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Он подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуюется их соблюдать; а также выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с общими условиями, тарифным планом и Заявлением - Анкетой.

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт того, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка не представлено.

Ответчик вправе был обратиться за получением финансовых услуг в любую другую кредитную организацию, однако, по своей воле обратился в Банк, заполнил и направил Заявление-Анкету, а после получения кредитной карты позвонил в Банк для проведения процедуры активации кредитной карты Банком.

Ответчик в течение расчетных периодов (расчетный период равен — 1 месяцу) пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал Счета-выписки (в соответствии с п. 5.1 Общих условий), из которых четко следует, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде, а также оплачивал задолженность по Счетам-выпискам, полностью соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу их оказания не предъявлял, от самих услуг не отказывался (отказ от услуг CMC-Банк, СМС-Инфо, участие в Программе страховой защиты, предоставление наличных денежных средств, предусмотрено условиями договора, их подключение при заключении договора не обязательно и ни чем не обусловлено со стороны Банка. Заявление-анкета содержит отдельное согласие или несогласие ответчика на участие в Программе страховой защиты, но в соответствии с п. 9.1 Общих условий, клиент может воспользоваться услугами Банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершения операций.

Семенцов С.В. дал согласие на включение его в Программу страховой защиты путем совершения входящего звонка 11.09.2013, что подтверждается расшифровкой телефонного переговора, содержащегося на диске, приложенного к материалам дела, из которого также следует, что Семенцов С.В. знал об увеличении лимита до 60000 руб..

Эффективная процентная ставка по кредиту указана в Заявлении - Анкете и была доведена до Ответчика до момента заключения Договора вместе с Тарифами Банка.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ Банк и ответчик являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права свое волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал его в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, т.е. выставил оферту Банку.

В соответствии с п. 2.3 и 3.1 Общих условий действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты Ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления Ответчика в соответствии с п. 3.2 Общих условий. При этом Ответчик в соответствии с п. 2.4 Общих условий имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора и в соответствии со ст. 821 ГК РФ вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.

Семенцов произвел активацию кредитной карты Банка 31 октября 2010 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным договором, который является договором кредитной линии с лимитом задолженности, а также содержит в себе условия договора оказания услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 54-П от 31.08.1998 г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», оно не регламентирует операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием банковских пластиковых карт банка.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Тарифы, установленные Банком и Ответчиком при заключении Договора не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение Договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Договор, являясь смешанным, содержал в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказании иных услуг, таких как: получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций. (Банк не имеет сети своих банкоматов); распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «SMS-Банк» и «SMS-Инфо»); услуга обслуживания по телефону.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий Тарифы, применяемые в рамках Договора, в т.ч. процентная ставка по Кредиту, могут быть заменены другими Тарифами в соответствии с Общими Условиями (в том числе в одностороннем порядке Банком), при этом такие Тарифы (которые изменяют предыдущие) начинают применяться в рамках Договора с даты соответствующего изменения. Об изменении Тарифов Банк извещает Клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем размещения соответствующей информации в Счете-выписке (ежемесячно направляемой Клиенту по адресу, указанному Клиентом в его Заявлении-Анкете). В соответствии с п. 2.9 Общих условий при несогласии с изменениями, указанными в п. 2.7 Общих условий, Клиент имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность в течение 30 (Тридцати) дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по Договору является согласием Клиента с такими изменениями.

Однако, пункт 10 Общих условий не предоставляет Банку возможность менять в одностороннем порядке процентную ставку по кредитной линии, а лишь говорит о том, что в случае невнесения минимального платежа Ответчиком по кредиту применяется иная процентная ставка, ее применение не зависит от воли истца, а зависит от действий ответчика по погашению долга. Увеличение процентной ставки в данном случае не является изменением условий Договора истцом в одностороннем порядке, поскольку процентные ставки заранее зафиксированы в условиях Договора; согласованны между сторонами и не вносят изменений в Договор, происходит исполнение Договора, а не его изменение.

Кредитная карта - это платежное средство, предназначенное для совершения операций в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем. Предоставление кредита посредством выпуска кредитной карты предоставляет заемщику ряд преимуществ и дополнительных возможностей по сравнению с другими кредитными продуктами (потребительским кредитом, кредитом наличными). Кредитная карта обеспечивает возможность пользования кредитными средствами в безналичной форме без оформления дополнительных документов и в отсутствие необходимости посещения офиса банка.

Ответчик выбрал получение кредита именно в форме кредитной карты с лимитом задолженности.

Банк со своей стороны обеспечивает техническую поддержку и техническую возможность совершения Ответчиком вышеперечисленных операций. В этой связи выпуск и обслуживание кредитной карты определенной международной платежной системы является отдельной услугой, обеспечивающей облегченный и удобный безналичный доступ к кредитным средствам и совершении ряда операций и поэтому имеющей самостоятельную потребительскую ценность. Ответчик письменно согласился с предоставлением ему кредита именно в этой форме посредством подписания соответствующего Заявления-Анкеты. Соответственно, за предоставление кредита (кредитной линии) именно в форме кредитной карты со всеми ее преимуществами Банком взимается комиссия за обслуживание карты, которая не является комиссией за открытие и ведение ссудного счета и никак с ним не связана.

Кроме того, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, Банк не взимает комиссии за обслуживание текущего или ссудного счета, поскольку текущего счета по Договору не открывается, а ссудный счет не является счетом истца.

Ответчик, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предложенной Банком услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора не предусмотренного ГК РФ.

Комиссия Банка за выдачу наличных денежных средств не противоречит принципу свободы договора и не нарушает прав потребителей - клиентов, поскольку услуга не является навязанной, а получение наличных денежных средств через банкомат другой кредитной организации и, как следствие, оплата Банку комиссии, зависит только от воли клиента-держателя кредитной карты. При этом следует учитывать, что Банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме (п. 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 г. № 266-П), кредитная карта Банка как банковский продукт является, прежде всего, средством безналичного платежа, выдача же наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением Договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Ответчик по первоначальному иску снимал денежные средства в банкоматах (пользовался данной услугой, а мог не пользоваться и оплачивать покупки напрямую при помощи кредитной карты без оплаты комиссии в безналичном порядке), соответственно, Ответчик обязан заплатить комиссии в соответствии с п. 7 Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Участие клиента в Программе страховой защиты осуществляется только по желанию самого клиента.

При этом Семенцов С.В. согласился на участие в Программе страховой защиты на условиях, предложенных Банком. Доказательств того, что Банк понуждал его к участию в Программе страховой защиты (к заключению договора со страховой организацией) в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Он также ежемесячно получал Счета-выписки по Договору, в которых указана плата и за Программу страховой защиты. При этом ответчик не обращался в Банк с просьбой об исключении его из данной программы, каких-либо претензий или требований в Банк не направлял, возможностью отключить услугу в соответствии с п. 9.1 Общих условий не воспользовался.

Семенцов С.В. полагает, что соглашение о неустойке не было согласовано и надлежащим образом оформлено. Суд, не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Также в силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ дает определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Семенцов С.В. не отрицает факт заключения договора, а доводы о том, что неустойка должна оформляться в виде дополнительного соглашения к договору, является необоснованным и неправомерным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все доводы Семенцова С.В. являются несостоятельными, а требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности, составленный банком, судом проверен – является правильным.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм исследованные письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Семенцова С.В. в полном объеме.

Из возражений "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) следует, что последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Как следует из материалов дела исполнение договора со стороны банка связано с момента открытия банком ссудного счета в размере разрешенного кредитного лимита, момент исполнения договора со стороны истца - моментом внесения в счет погашения существующей задолженности по договору минимального платежа, согласно выставленной банком счет-выписке.

Согласно счету-выписке, по договору за период с 19.10.2010г. по 17.11.2010г. (последняя дата указанного периода является датой формирования выписки), первая операция по кредитной карте была проведена 31.10.2010г. – снятие наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств, 17.11.2010г. была списана плата за предоставление услуги СМС-Банк.

Таким образом, на момент подачи иска дата срок исковой давности истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, Семенцов С.В. и его представитель суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности по заявлению ответчика по встречному иску. Пропуск срока исковой давности выступает самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований Семенцова С.В.

Требования банка о взыскании с Семенцова С.В. расходов по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 3023,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 94 123 ░░░. 66 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 62 154 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 21 536 ░░░. 86 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10 432 ░░░. 52 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 023 ░░░. 71 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░