Решение по делу № 12-100/2015 от 25.02.2015

Дело № 12-100/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2015 года                      город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин., управляя автомашиной Шевроле с государственным регистрационным знаком № РУС на автомобильной дороге «Вятка» 13.7 км. нарушил п.9.4 Правил дорожного движения, вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой вне населенного пункта, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

    Не согласившись с принятым решением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении мотивируя тем, что ему не были разъяснены права и обязанности, в протоколе не указаны свидетели, рассмотрение дела носило закрытый характер, протокол и постановление вынесены не по факту правонарушения, а на основании измышлений инспектора ДПС.

    Государственный орган (ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>), чье решение обжалуется, судом о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО4 извещен, представитель этого органа в судебное заседание не явился.

ФИО4 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, при этом дополнительно пояснил, что перестроился на левый ряд после того, как увидел знак указателя поворота Санаторий «Надежда», так как ему надо было отвезти знакомую ФИО5 в санаторий «Надежда».

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что попросила ФИО1 отвезти ее в санаторий «Надежда», так как опоздала на автобус. До поста ГАИ ФИО1 заблаговременно перестроился на левую полосу для поворота налево.

    Судья, выслушав участника судебного заседания, осмотрев представленную видеозапись о расположении дорожных знаков, изучив доводы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    Из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания следует, что знак санаторий «Надежда» расположен напротив автозаправочной станции «Татнефть». Из пояснений ФИО4, свидетеля ФИО5 следует, что им надо было повернуть налево, чтобы доехать до санатория «Надежда». Руководствуясь п.п. 1.3, 8.5 Правил, ФИО1 заблаговременно перестроился на крайнюю левую полосу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства не подтверждают виновность ФИО1 во вменяемом ему по п.9.4 ПДД РФ нарушении.

    При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о движении водителем ФИО1 по крайней левой полосе при свободной правой вне населенного пункта, являются необоснованными. Судья приходит к выводу о необоснованном вменении ФИО1 нарушения п.9.4 ПДД РФ и необоснованном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, рассматриваемую жалобу ФИО1 суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалованное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с прекращением производства по делу, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по указанному делу в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Петрова