Решение по делу № 2-347/2022 (2-3460/2021;) от 18.02.2021

Дело № 2-347/2022

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 октября 2022 года                                                                         г. Кызыл

         Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенден НА к Садоводческому некоммерческому товариществу №8 «Саяны», ФИО3 о признании недействительным решения правления в части исключения Кенден НА из членов Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» и принятия ФИО3 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны»,

          с участием истицы Донгак Н.А., ее представителя Саган-оол А.Х.,

                                               у с т а н о в и л :

          истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

          В обоснование иска указано на то, что протоколом общего собрания членов    Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» (далее также – СНТ №8 «Саяны»; товарищество) от 24 июня 2012 года №2 истица была принята в члены товарищества, ей был выделен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также ей была выдана членская книжка.

          На обращение истицы в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о предварительном согласовании указанного земельного участка ей было сообщено, что по реестру членов СНТ №8 «Саяны» землепользователем испрашиваемого земельного участка является ФИО8

          Согласно протоколу заседания правления СНТ №8 «Саяны» от 30.09.2020 истица была исключена из членов СНТ №8 в связи с продажей земельного участка, и в члены СНТ принят ФИО8 в связи с покупкой земельного участка. Однако истица никому не продавала земельный участок, поэтому исключать ее из членов СНТ не было оснований. О принятом решении истица не была извещена.

          У правления СНТ №8 не имелось полномочий на исключение из членов СНТ, так как это исключительная компетенция общего собрания.

          Просит признать недействительным протокол заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» от 30 сентября 2020 года в части исключения Кенден НА из членов Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» и в части принятия ФИО3 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны».

          В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования полностью поддержали по изложенным основаниям.

          Представитель ответчика СНТ №8 «Саяны», ответчик ФИО8, представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГК РФ.

          Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правила его главы 9.1 "Решения собраний" применяются к различным решениям гражданско-правового сообщества постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1).

          По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - далее постановление N 25).

           Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

           Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

             В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 31.07.2020 №4-ФЗ, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч.1); Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (часть 2); В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч.1); Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества (ч.2); Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4).

При этом ч.ч. 5, 6 этой статьи предусматривают порядок принудительного прекращения членства, а именно: председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В соответствии с ч. 8 этой статьи в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Частью 7 этой статьи предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

          Как следует из материалов дела, Кенден НА, изменившая в последующем фамилию на – ФИО13, общим собранием членов СНТ №8 «Саяны» была принята в члены товарищества, ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола от 24 июня 2012 года №2 и членской книжкой.

          Протоколом заседания правления СНТ №8 «Саяны» от 30 сентября 2020 года в составе: председателя правления ФИО5, членов правления: ФИО6, ФИО7, ФИО14 -      Кенден НА была исключена из членов СНТ №8 в связи с продажей земельного участка по адресу: <адрес> (п.14). Этим же протоколом в связи с покупкой земельного участка по адресу: <адрес>, в члены СНТ№8 был принят ФИО8.

          Согласно реестру членов СНТ №8 от 30.09.2020, представленному Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва на дату 16.06.2022, в этом реестре поименован ФИО8 (<адрес>).

Между тем, сведений о какой-либо купле-продаже между Кенден НА и ФИО8 указанного земельного участка не имеется. Более того, такая сделка невозможна в силу закона, поскольку земельный участок в собственности Кенден НА не находился.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ вопросы об исключении граждан из числа членов товарищества и определении порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Статья 18 Федерального закона N 217-ФЗ к полномочиям правления вопрос об исключении граждан из числа членов товарищества не относит.

В Уставе Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны», утв. 19.09.2020, также предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания Товарищества относится прием граждан в члены Товарищества, исключение граждан из числа членов Товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены Товарищества (п.8.1.1.7).

Таким образом, поскольку в силу закона и Устава СНТ №8 «Саяны» исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, то принятие решения об исключении истицы из числа членов СНТ правлением в составе 4 человек является незаконным, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции правления, поэтому данное решение правления является ничтожным.

            Поскольку истица незаконно была исключена из членов СНТ №8, соответственно, ФИО8 не мог быть принят в члены СНТ №8 вместо Кенден НА с предоставлением ему земельного участка, ранее предоставленного истице.

При этом ответчиком СНТ №8 грубо нарушен и порядок рассмотрения вопроса об исключении истицы из членов СНТ: она не была извещена о дате, времени и месте заседания правления СНТ, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении ее из числа членов товарищества, а о принятом решении она также не уведомлялась.

           При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, следует признать недействительным протокол заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» от 30 сентября 2020 года в части исключения Кенден НА из членов Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» (п.14) и в части принятия ФИО3 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества №8 «Саяны» (п.14).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л :

           Иск Кенден НА к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Саяны», ФИО3 о признании недействительным решения правления в части исключения Кенден НА из членов Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» и принятия ФИО3 в члены Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» удовлетворить.

          Признать недействительным протокол заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» (ИНН 1701023270, ОГРН 1091719000625) от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Кенден НА (паспорт 9321 665308, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-006) из членов Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» (п.14) и в части принятия ФИО3 (паспорт 9314 528221, выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-084) в члены Садоводческого некоммерческого товарищества № «Саяны» (п.14).

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 Л.Т. Сватикова