Решение от 23.09.2021 по делу № 1-1195/2021 от 31.08.2021

КОПИЯ

1-1195 /2021

86RS0004-01-2021-013952-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 сентября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Данильченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф.,

защитника – адвоката Скок Н.Н., представившей удостоверение №1400 и ордер №1089,

подсудимого Гладышева А.И.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гладышева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:    

04 октября 2016 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 40.000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 4 года. На основании постановления Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 23 марта 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 25.11.2019 года (т. 3 л.д. 33)),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Гладышев А.И., являясь индивидуальным предпринимателем ИНН № (далее <данные изъяты> зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации Индивидуального предпринимателя Гладышева А.И. №, основным видом деятельности которого является изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в торгово – развлекательном центре «<данные изъяты>» (далее ТРЦ «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, в соответствии с универсальным передаточным документом – счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар (оборудование), а именно:

МФУ «<данные изъяты>», стоимостью 11.499 рублей 00 копеек; зеркальную камеру «<данные изъяты>», стоимостью 19 999 рублей 00 копеек;

ламинатор «<данные изъяты>», стоимостью 1.350 рублей 00 копеек;

резак сабельный «<данные изъяты>», стоимостью 2.250 рублей -

на общую сумму 35.098 рублей 00 копеек, оплатив покупку, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 098 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес> на ООО «<данные изъяты>».

    Также ДД.ММ.ГГГГ, используя сеть «<данные изъяты>» и неустановленный персональный компьютер, в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>. (ИНН №) (далее по тексту: ИП <данные изъяты> «<данные изъяты>» набор света FS4 для фото на документы со вспышкой, стоимостью 9.950 рублей 00 копеек, с учетом доставки товара в размере 1. 330 рублей 00 копеек, на общую сумму – 11.280 рублей 00 копеек, оплатив покупку, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.280 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты>. на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты>

Заведомо зная о том, что в соответствии с действующей с 2015 года муниципальной программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденной постановлением Администрации города Сургута от 15.12.2015 года №8741 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», в городе Сургуте субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется информационно – консультационная, образовательная, имущественная и финансовая поддержка, условия предоставления которых регламентированы постановлением Администрации города Сургута от 15 июня 2018 года N4437 «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», в соответствии с которым, субсидии предоставляются юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год и плановый период, позднее, после приобретения указанного имущества, Гладышев А.И. имея преступный, корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном им, в соответствии с договором №,9 от ДД.ММ.ГГГГ, нежилом помещении № ТРЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов», возмещение осуществляется в размере не более 80 % от общей суммы произведенных расходов, но не более 300 000 рублей на одного субъекта в год, при этом, стоимость приобретенного оборудования, относящегося к основным средствам, должна составлять более 20.000 рублей за единицу техники (оборудования), подготовил заведомо подложные документы, необходимые для выплаты субсидии по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов», а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346.347 рублей 00 копеек, в соответствии с которым осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты>. на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес> на ООО «<данные изъяты>» в размере 346.347 рублей 00 копеек, универсальный передаточный документ – счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ИП <данные изъяты> приобрел в магазине, ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следующий товар:

МФУ «<данные изъяты>», стоимостью 45.999 рублей,

зеркальную камеру «<данные изъяты>», стоимостью 243.999 рублей 00 копеек,

ламинатор «<данные изъяты>», стоимостью 1.350 рублей,

ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 54. 999 рублей 00 копеек,

на общую сумму 346. 347 рублей 00 копеек,

а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП <данные изъяты> приобрел у ИП <данные изъяты> «<данные изъяты> набор света FS4 для фото на документы с вспышкой, стоимостью 24.550 рублей 00 копеек, с учетом доставки товара в размере 1.330 рублей 00 копеек, на общую сумму 25.880 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.880 рублей, в соответствии с которым осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты>. на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты> в размере 25.880 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24.550 рублей, в соответствии с которой ИП <данные изъяты> приобрел у ИП <данные изъяты> «<данные изъяты>» набор света FS4 для фото на документы с вспышкой, стоимостью 24. 550 рублей 00 копеек, куда были внесены заведомо недостоверные сведения о наименовании фактически купленного товара и стоимости единицы техники (оборудования), с которых Гладышев А.И. снял светокопии, собственноручно заверил и поставил оттиск печати «ИП <данные изъяты> и «<данные изъяты>».

После этого Гладышев А.И., с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана работников <данные изъяты>, на основании объявления о приеме документов, размещенного на Инвестиционном портале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) будет осуществляться прием документов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, оформив заявление на получение субсидии сумму в размере 297.781 рубль 60 копеек и подготовив пакет необходимых документов, среди которых имелись подложные ранее изготовленные им документы, умышленно предоставил пакет документов на получение субсидии, в кабинет 121 канцелярии <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> который был зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда был направлен в отдел развития предпринимательства управления инвестиций и развития предпринимательства <данные изъяты> (на данный момент - отдел развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма) и принят на рассмотрение, не подозревающим о преступных намерениях Гладышева А.И., сотрудником отдела развития предпринимательства управления инвестиций и развития предпринимательства <данные изъяты> (на данный момент - отдел развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма), а именно главным специалистом Е

При этом, не подозревающая о преступных намерениях Гладышева А.И., Е, находясь в кабинете 502 <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, вышеуказанный пакет документов приняла для последующей их проверки на соответствие требованиям, установленным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>».

Однако, в соответствии с постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», в отношении ИП <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было принято решение об отказе в предоставлении субсидии в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на текущий финансовый год, тем самым ИП <данные изъяты> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае, доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме 297.781 рубль 60 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, ИП <данные изъяты> являясь участником муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденной постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», на основании объявления о приеме документов, размещенного на Инвестиционном портале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) будет осуществляться прием документов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, а также в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», регламентирующим условия предоставления субсидий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана сотрудников <данные изъяты>, достоверно зная, что по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов», возмещение осуществляется в размере не более 80 % от общей суммы произведенных расходов, но не более 300.000 рублей на одного субъекта в год, при этом, стоимость приобретенного оборудования, относящегося к основным средствам, должна составлять более 20.000 рублей за единицу техники (оборудования), подготовил заведомо подложные документы, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346.347 рублей 00 копеек, в соответствии с которым осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» <адрес> на ООО «<данные изъяты>» в размере 346.347 рублей 00 копеек, универсальный передаточный документ – счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ИП <данные изъяты>, приобрел в магазине, ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следующий товар:

МФУ <данные изъяты>», стоимостью 45.999 рублей,

зеркальную камеру «<данные изъяты>», стоимостью 243.999 рублей 00 копеек,

ламинатор «<данные изъяты>», стоимостью 1.350 рублей,

ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 54.999 рублей 00 копеек,

- на общую сумму 346.347 рублей 00 копеек, а также:

счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП <данные изъяты> приобрел у ИП З «<данные изъяты> света FS4 для фото на документы с вспышкой, стоимостью 24.550 рублей 00 копеек, с учетом доставки товара в размере 1.330 рублей 00 копеек, на общую сумму 25.880 рублей 00 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.880 рублей, в соответствии с которым осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ИП <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ИП <данные изъяты> в размере 25.880 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24.550 рублей, в соответствии с которой ИП <данные изъяты> приобрел у ИП З «<данные изъяты> набор света FS4 для фото на документы с вспышкой, стоимостью 24.550 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 372.227 рублей, куда были внесены заведомо недостоверные сведения о наименовании фактически купленного товара и стоимости единицы техники (оборудования), с которых Гладышев А.И., снял светокопии, собственноручно заверил и поставил оттиск печати «ИП <данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

После этого, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем обмана работников <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформив заявление на получение субсидии сумму в размере 297.781 рубль 00 копеек, приложив к нему копию паспорта на свое имя и вышеперечисленные подложные документы, Гладышев А.И. умышленно предоставил данный пакет документов на получение субсидии, в кабинет 121 канцелярии <данные изъяты>, по адресу: <адрес> Данное заявление, вместе с представленными документами было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ и все документы были направлены в отдел развития предпринимательства управления инвестиций и развития предпринимательства <данные изъяты> (на данный момент - отдел развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма), также находящийся по вышеуказанному адресу.

При этом, не подозревающая о преступных намерениях Гладышева А.И., заместитель начальника отдела развития предпринимательства управления инвестиций и развития предпринимательства (на данный момент - отдел развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма) Д, находясь в кабинете 506 <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, приняла вышеуказанные документы, осуществила их проверку на соответствие требованиям, установленным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат» и произвела расчет, согласно которого, к расчету суммы субсидии не приняты расходы по приобретению ламинатора <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>») на сумму 1.350 рублей, расходы в сумме 1.330 рублей на доставку набора света <данные изъяты> (ИП <данные изъяты>) в связи с тем, что в соответствии с п. 2.5 пункта 2 раздела II приложения № к порядку предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, утвержденному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», возмещение осуществляется на приобретение оборудования, относящегося к основным средствам стоимостью более 20 000 рублей за единицу техники (оборудования), и к возмещению не принимаются расходы на доставку и монтаж оборудования.

Согласно данного расчета сумма субсидии составила 295.637 рублей 60 копеек.

После этого, Д было подготовлено постановление <данные изъяты> о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства ИП <данные изъяты> зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о предоставлении из бюджета города субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства ИП <данные изъяты> в целях возмещения затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Гладышевым А.И. в этот же день в фойе <данные изъяты>, которые были согласованы в управлении бюджетного учета и отчетности, а также в правовом управлении <данные изъяты>. Вышеуказанные документы были подписаны заместителем Главы города <данные изъяты>..

На основании постановления <данные изъяты> о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства ИП <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о предоставлении из бюджета города субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства ИП <данные изъяты> в целях возмещения затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом финансов <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> перечислена сумма денежных средств на расчетный счет ИП <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты> № ПАО «<данные изъяты>» <адрес> в размере 295.637 рублей 60 копеек с основанием платежа: «Предоставление субсидии на возмещение фактически произведенных затрат, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №».

Учитывая, что в действительности ИП <данные изъяты> не производилась покупка товара, а именно: МФУ «<данные изъяты>», стоимостью 45 999 рублей, зеркальной камеры «<данные изъяты>», стоимостью 243 999 рублей 00 копеек, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 54 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 344 997 рублей 00 копеек, а также предоставлены сведения на покупку товара, а именно: ламинатора «<данные изъяты>», стоимостью 1 350 рублей 00 копеек, «<данные изъяты>» набор света FS4 для фото на документы с вспышкой, стоимостью 9 950 рублей 00 копеек, не подлежащего возмещению в соответствии с п. 2.5 пункта 2 раздела II приложения №1 к порядку предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, утвержденному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат» (стоимость приобретенного оборудования, относящегося к основным средствам, должна составлять более 20 000 рублей за единицу техники (оборудования), субсидия на сумму 295 637 рублей 60 копеек Гладышеву А.И. фактически выплате не подлежала.

Таким образом, Гладышев А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников <данные изъяты>, являясь участником муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо подложных документов, похитил денежные средства в размере 295.637 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, <данные изъяты> Гладышевым А.И. причинен материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Гладышев А.И. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и (с учетом оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ) его показаний данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 105 – 108) и обвиняемого (т. 2 л.д. 238 – 329) поддержанных им в ходе судебного следствия) суду показал, что с сентября 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является изготовление печатных форм и подготовительная деятельность. В сентябре 2019 года он арендовал помещение на третьем этаже в ТЦ «<данные изъяты>», где и осуществлял предпринимательскую деятельность. В сентябре 2019 года в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>», в <адрес> он приобрел для работы МФУ <данные изъяты> стоимостью 11.499 рублей, зеркальную камеру <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 19. 999 рублей, ламинатор <данные изъяты> на сумму 1.350 рублей, резак сабельный на сумму 2.250 рублей. На приобретенный товар у него остались документы и счет – фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35. 098 рублей 00 копеек.

Оплату он произвел по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета АО «<данные изъяты>» № на счет ООО «<данные изъяты>».

Также в сентябре 2019 года через «<данные изъяты>» у ИП З он приобрел: <данные изъяты> для фото на документы с вспышкой стоимостью 9.950 рублей, при этом он оплатил доставку в размере 1.330 рублей, на общую сумму 11.280 рублей.

Осенью 2019 года он узнал о существующей программе поддержке предпринимательства и обратился за консультацией в <данные изъяты>, где ему сообщили о возможности получения субсидии если стоимость одной единицы оборудования, приобретенного для основного вида деятельности составляет не менее 20.000 рублей, а всего оборудования, не более 300.000 рублей.

Получив данную информацию, он решил сфальсифицировать платежные документы на приобретенное им оборудование и путем копирования и редактирования изменил данные в счет – фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товара, на общую сумму 346.347 рублей 00 копеек указав стоимость: МФУ <данные изъяты> на 45.999 рублей, зеркальная камера <данные изъяты> – 243.999 рублей, ламинатор <данные изъяты> на сумму 1.350 рублей и внес приобретение ноутбука ASUS на сумму 54.999 рублей. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ изменил сумму на 346.347 рублей 00 копеек.

Также он изготовил: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой он приобрел у ИП <данные изъяты> <данные изъяты> набор света FS4 для фото на документов со вспышкой стоимостью 24.550 рублей, оставив стоимость доставки в размере 1.330 рублей и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25. 880 рублей.

Данные документы он заверил своей подписью и печатью, и приложив заявление и копию паспорта, октябре 2019 года подал документы в <данные изъяты>, где их приняли и зарегистрировали.

После рассмотрения его документов, ему отказали в выплате субсидии, ввиду отсутствия лимита на данную программу.

В апреле 2020 года он вновь подготовил заявление на получение субсидии и приложив прежний пакет документов подал заявление в <данные изъяты>. После рассмотрения его заявления, и получения положительного ответа, он в <данные изъяты> подписал соглашение. Через некоторое время ему на счет поступили деньги в сумме 295.637 рублей 60 копеек, которые он потратил на ремонт рабочего помещения.

В содеянном он раскаивается. В ходе предварительного следствия им были написаны явки с повинной, которые он в настоящее время полностью поддерживает.

С исковыми требования согласен в полном объеме и частично, в сумме 5.000 рублей, добровольно возместил ущерб.

В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные стороной обвинения.

Допрошенная представитель потерпевшего Г, суду показала, что она работает в <данные изъяты> специалистом – экспертом отдела правового обеспечения сферы бюджета, экономики и деятельности Администрации. Ей известно, что в 2021 году было возбуждено уголовное дело в отношении Гладышева А.И., который представил поддельные документы в <данные изъяты> для получения субсидий по программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года».

На основании предоставленных ИП <данные изъяты> подложных документов, в 2020 году <данные изъяты>, последнему, необоснованно была выплачена субсидия за счет средств бюджета <данные изъяты> в размере 295.637 рублей 60 копеек.

Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ИП <данные изъяты> предоставлял пакет документов для получения субсидии, но ему было отказано в виду отсутствия лимита.

В случае доведения Гладышевым А.И. преступного умысла до конца, <данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 297.781 рубль 60 копеек.

Предоставление документов, ответственность за их подлинность и достоверность полностью возлагается на лицо, представившего пакет документов и рассчитано на добросовестность юридических и физических лиц.

Ущерб, причиненный <данные изъяты> составляет 295.637 рублей 60 копеек.

Представленный платежный документ о частичном возмещении ущерба она подтвердить не может.

Просит удовлетворить исковые требования, заявленные прокурором <адрес>.

Допрошенная свидетель Д суду показала, что она является заместителем начальника отдела развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма в <данные изъяты>. В её должностные обязанности, в том числе, входит: консультирование предпринимателей по вопросам предоставления финансовой поддержки, просмотр документов на предмет соответствия требований порядка предоставления субсидий и другое.

В <адрес> действует муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденная постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года». Согласно данной программы субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется информационно – консультационная, образовательная, имущественная и финансовая поддержка. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», установлены условия предоставления субсидий и требования к получателям поддержки. Она помнит, что в 2019 году она консультировала Гладышева     А.Н. по поводу возможности предоставления ему субсидии. После консультации Гладышев представил пакет документов в <данные изъяты> с подтвержденными документами финансовых затрат ИП. Выплата по этим документам не прошла, ввиду отсутствия лимита на выплату субсидии.

К возмещению принимаются фактически осуществленные и документально подтвержденные затраты, произведенные в течение 12 месяцев, по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов стоимостью менее 20.000 рублей за единицу. Выплаты осуществляются в размере не более 80% от фактически понесенных затрат, но не более 300.000 рублей на одного субъекта в год.

Сумма, подлежащая выплате, составляла 297.781 рубль 60 копеек.

В апреле 2020 года ИП <данные изъяты> вновь представил в <данные изъяты> документы на предоставление субсидий. Пакет документов был такой же как и предыдущий. Проверив документы она произвела расчет суммы субсидий и исключив затраты неподлежащие выплате к возмещению подготовила документы на сумму 295.637 рублей 60 копеек.

После подписания соглашения Гладышевым А.И. и должностными лицами Администрации, на расчетный счет ИП <данные изъяты> была перечислена выше указанная сумма субсидий.

В дальнейшем, сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт предоставления Гладышевым А.И. поддельных документов.

Допрошенная свидетель Е, суду показала, что она состоит на должности главного специалиста отдела развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма <данные изъяты>.

До ДД.ММ.ГГГГ отдел именовался как отдел развития предпринимательства управления инвестиций и развития предпринимательства. В её должностные обязанности входит: консультирование предпринимателей по вопросам предоставления финансовой поддержки, оказание финансовой поддержки в том числе рассмотрение заявлений и документов предпринимателей, рассылка информации предпринимателям по новостям, участие в разработке порядка предоставления финансовой поддержки и т.д.

С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> действует муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденная постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года». Согласно, данной программы в <данные изъяты> субъектам малого и среднего предпринимательства предоставляется информационно – консультационная, образовательная, имущественная и финансовая поддержка. Согласно постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», установлены условия предоставления субсидий и требования к получателям поддержки. Так, субсидии предоставляется в том числе индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг, на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат связанных с затратами связанными с их основной деятельностью за 12 месяцев.

Документы подаются предпринимателями личного, почтовым отправлением с описью вложения, а также с ДД.ММ.ГГГГ года в электронном виде.

После регистрации, документы поступают на проверку и в случае положительного разрешения вопроса, с предпринимателем заключается соглашение, а в последующим происходит выплата субсидии на расчетный счет предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП <данные изъяты> обращался за консультацией в Администрацию, а затем представил доркументы на выплату субсидий по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов» на сумму 297.781 рубль 60 копеек.

Учитывая отсутствие лимитов по субсидиям, Гладышеву А.И. было отказано в выплате в ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда он обратился с этим же пакетом документов и новым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как ей известно, после проверки документов и подписания Гладышевым А.И. соглашения, ему была одобрена субсидия. Данным вопросом занималась заместитель начальника отдела развития предпринимательства управления инвестиций, развития предпринимательства и туризма Д.

Допрошенная свидетель В суду показала, что работает в должности начальника отдела контроля производственной сферы КРУ <данные изъяты>.

В <адрес> действует муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденная постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года». Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат», установлены условия предоставления субсидий и требования к получателям поддержки.

Её трудовая деятельность связана с проверкой обоснованности получения и расходования средств субсидий получателями. Проверки проходят выборочно, в ходе которых проверяется подотчетное лицо, его фактические затраты на приобретение имущества указанного в финансовых документах поданных на получение субсидий, а также предоставление такого имущества на его наличие.

Основной объем проверок проводится в отношении муниципальных унитарных предприятий. В плане контрольных мероприятий на 2021 год было запланировано проведение проверок в отношении трех субъектов малого и среднего предпринимательства, при этом соглашения с ИП <данные изъяты> в выборку для составления плана не попали. Факт хищения предоставления Гладышевым И.П. поддельных документов при получении субсидии был выявлен правоохранительными органами.

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

рапорт сотрудника полиции (т. 1 л.д. 240) свидетельствующий о предоставлении Гладышевым А.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> документов, содержащих недостоверные сведения, с целью получения субсидии;

ответ на запрос (т. 1 л.д. 146 – 159), в соответствии с которым Гладышевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление и документы, зарегистрированные за № от ДД.ММ.ГГГГ на получение субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства, осуществляющему социально значимые виды деятельности в деятельность в социальной сфере, в целях возмещения части затрат по направлению «возмещение части затрат по приобретению оборудования (основных средств) и лицензионных программных продуктов», однако на основании п. 3.5.2.6, 3.6 раздела II приложения 1 к порядку предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, утвержденному постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат» Гладышеву А.И. было отказано в предоставлении субсидии, о чем было составлено письмо – уведомление, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ИП <данные изъяты> после чего пакет документов, предоставленных Гладышевым А.И. был ему возвращен в полном объеме;

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) согласно которому, Гладышев А.И. предоставил в <данные изъяты> документы, содержащие недостоверные сведения, в результате чего, ему была незаконно выплачена субсидия на сумму 295 637 рублей 60 копеек;

протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12 – 14) в ходе которого, при осмотре кабинета №, расположенного в <данные изъяты>, изъята папка - скоросшиватель с надписью «Дело № ИП <данные изъяты>».

протокол осмотра места происшествия и фото-таблица в нему (т. 1 л.д. 18 – 22), в ходе которого осмотрено офисное помещение магазина «<данные изъяты>», и изъяты: копия счет – фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 70 – 73) в ходе которого в кабинете № ИФНС России по <адрес> изъято Дело ИП <данные изъяты> ИНН №

протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 76) в ходе которой Гладышев А.И. сообщил, об обстоятельствах получения им субсидии в ДД.ММ.ГГГГ году;

протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 80 – 84), в ходе которого осмотрено помещение офиса ИП <данные изъяты> зафиксировано наличие следующей техники: МФУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, SN *№*, Зеркальная камера <данные изъяты>, №, резак «<данные изъяты>» №, ламинатор «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, номер №, набор света «<данные изъяты>»;

протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 101 – 102) в ходе которой Гладышев А.И. сообщил об обстоятельствах предоставления им документов для получения субсидии в ДД.ММ.ГГГГ году;

протокол обыска (т. 1 л.д. 121 – 125), в ходе которого в офисе ИП <данные изъяты>., изъяты: МФУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, SN *№*, фотоаппарат с <данные изъяты>, SN ДД.ММ.ГГГГ, резак «<данные изъяты>» №, ламинатор «<данные изъяты>», модель №, номер №, набор света «<данные изъяты>» с зонтом;

ответ на запрос (т. 1 л.д. 140) в соответствии с которым Администрацией <адрес> представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которымв на счет ИП <данные изъяты> №, со счета № в УФК по <адрес> – Югре (ДФ <адрес>, Администрация <адрес>, л/с №) были перечислены денежные средства в размере 295.637 рублей 60 копеек, с основанием «на предоставление субсидии на возмещение фактически произведенных затрат, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №»;

протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 208 – 223), в ходе которого была осмотрено здание Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>., куда А.И. были предоставлены документы на выплату субсидий;

протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 224 – 232) в ходе которого осмотрены второй и третий этаж торгово – развлекательного центра «Вершина», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167 – 180), в выводах которого сказано, что: 1. Подпись в Копии первого листа Соглашения о предоставлении из бюджета города субсидий субъекту малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена Гладышевым А.И. 2. Рукописная запись «<данные изъяты>» в Копии первого листа Соглашения о предоставлении из бюджета города субсидий субъекту малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат от ДД.ММ.ГГГГ № выполнена Гладышевым А.И. 3. Ответить на вопрос «Кем, Гладышевым А.И. или другим лицом выполнена подпись в графе «Индивидуальный предприниматель Гладышев А.И.» на 5 странице в Соглашении о предоставлении из бюджета города субсидий субъекту малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат от ДД.ММ.ГГГГ №?» не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части. 4. Подписи в сроках «Подтверждаю» и «подпись» на 4 странице в Заявлении на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим социально значимые виды деятельности и деятельности в сфере социального предпринимательства, в целях возмещения затрат от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Гладышевым А.И. 5. Рукописная запись «<данные изъяты>» в строке «в лице» на первом листе, а также рукописная запись «<данные изъяты> в строке «расшифровка подписи» на четвертом листе в Заявлении на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим социально значимые виды деятельности и деятельности в сфере социального предпринимательства, в целях возмещения затрат от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Гладышевым А.И. 6. Подпись в строке «подпись» в Описи документов к заявлению «ИП <данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 7. Рукописная запись «<данные изъяты>.» в строке «расшифровка подписи» в Описи документов к заявлению «ИП <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 8. Рукописная запись «<данные изъяты>» в нижней части Копии 2 и 3 страницы паспорта № на имя Гладышева А.И. выполнена Гладышевым А.И. 9. Рукописная запись «<данные изъяты>.» в нижней части Копия 4 и 5 страницы паспорта № Выполнена Гладышевым А.И. 10 Рукописные записи «<данные изъяты>» в нижней части первого и второго листа Копии Счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Гладышевым А.И. 11. Рукописная запись «<данные изъяты>» в нижней части Копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 12. Рукописная запись «<данные изъяты>.» в нижней части Копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 13. Рукописная запись «<данные изъяты>» в нижней части Копии Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 14. Рукописная запись «<данные изъяты> в нижней части Копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 15. Подпись в Копии Сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И. 16. Рукописная запись «<данные изъяты>» в нижней части Копии Сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Гладышевым А.И.;

протокол выемки и фото-таблица к нему (т. 2 л.д. 13 – 18) в ходе которой в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», изъята копия универсального передаточного документа – счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответ на запрос (т. 2 л.д. 135) в соответствии с которым ИП З представила: копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол выемки и фото-таблица к нему (т. 2 л.д. 144 – 150), в ходе которой у подозреваемого Гладышева А.И. изъята выписка по расчетному счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на ИП <данные изъяты> ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заключение товароведческой экспертизы (т. 2 л.д. 177 – 180), в ходе которой установлена стоимость имущества, на которое наложен арест.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели Б и А по характеристике подсудимого.

Свидетель Б суду показал, что познакомился с Гладышевым А.И., когда обратился в благотворительный фонд «<данные изъяты>». Он оказал ему физическую, моральную и материальную помощь, когда он находился в тяжелой жизненной ситуации. Охарактеризовал его с положительной стороны, как бескорыстного, внимательного и милосердного человека.

Свидетель А суду показал, что он работает руководителем благотворительного фонда «<данные изъяты>». В данном обществе активно принимает участие Гладышев А.И. который оказывает благотворительную, волонтерскую, финансовую помощь людям оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Охарактеризовал его только с положительной стороны.

Оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Изъятые предметы осмотрены в ходе производства по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Давая оценку действиям подсудимого Гладышева А.И., суд приходит к следующим выводам.

Как достоверно установлено в ходе судебного следствия Гладышев А.И., являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная о существующей программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», утвержденной постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на период до 2030 года», в соответствии с которой он может получить субсидию, заведомо зная о том, что он не приобретал основных средств для своей предпринимательской деятельности, действуя умышленно, подготовил поддельные платежные документы, в которые внес сведения о якобы приобретенных оборудовании стоимостью превышающей 20.000 рублей за единицу и, с целью получения субсидии, преследуя корыстный мотив, ввел в заблуждение представителей <данные изъяты> относительно своих истинных намерений и законности получения финансовой поддержке предусмотренной данной программой.

Учитывая отсутствие лимита на ДД.ММ.ГГГГ, Гладышеву было отказано в получении субсидии и его документы были возвращены ему.

Следовательно, он не смог довести до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения до конца преступления, <данные изъяты> мог бы быть причинен ущерб в сумме 297.781 рубль 60 копеек, что является крупным размером, в соответствии с ч. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ (свыше 250.000 рублей).

Несмотря на это и продолжая свои преступные намерения, Гладышев А.И. в ДД.ММ.ГГГГ года повторно подготовил и сдал для получения субсидии ранее возвращенные ему поддельные документы и введенные в заблуждение представители <данные изъяты> <данные изъяты> приняли данные документы, и произведя расчет, выплатили ИП <данные изъяты>. субсидию в размере 295.637 рублей 60 копеек, что также образует крупный ущерб, в соответствии с п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Распорядившись похищенными деньгами, Гладышев А.И. выполнил объективную сторону мошенничества.

Объективно данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Рассматривая квалификацию действий подсудимого Гладышева А.И., суд исходит их того, что в соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства.

Поэтому действия подсудимого Гладышева А.И. по факту предоставления им документов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для получения субсидии, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Гладышева А.И. по факту предоставления им документов в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для получения субсидии, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение, чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Гладышева А.И., который социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладышева А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, активное участие в благотворительной и волонтерской деятельности, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей на иждивении.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, суд руководствуется целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Гладышев А.И. совершил два умышленных тяжких преступления, в период отбытия условного осуждения по предыдущему приговору.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В этой связи, суд отменяет условное осуждение назначенное Гладышеву А.И. приговором Сургутского районного суда от 04 октября 2016 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Несмотря на то, что на день рассмотрения уголовного дела в суде Гладышев А.И. отбыл условное наказание, назначенное вышеуказанным приговором, он совершил два преступления в период отбытия условной меры наказания и данный факт влечет юридические последствия, прямо установленные ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Гладышеву А.И. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая криминогенную направленность поведения подсудимого, выразившуюся в совершении двух тяжких преступлений в период условной меры наказания за тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого А.И. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

    Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, ввиду достаточности основного вида наказания.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает – исправительную колонию общего режима, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, один день отбывания наказания в колонии общего режима за полтора дня содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный прокурором <данные изъяты> гражданский иск в сумме 295.637 рублей 60 копеек и признанный гражданским ответчиком Гладышевым А.И. в полном объеме, суд исходит из того, что сумма ущерба причиненного <данные изъяты>, напрямую связана с противоправными действиями подсудимого Гладышева А.И. и именно от его преступных действий наступил данный материальный вред.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимым частично возмещен материальный вред в сумме 5.000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования в части невозмещенного материального вреда, а именно в сумме 290.637 рублей 60 копеек.

В ходе предварительного следствия на имущество Гладышева А.И.: МФУ <данные изъяты> стомиостью 8.833 рубля 00 копеек, зеркальная камера <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 15.000 рублей 00 копеек, ламинатор <данные изъяты> стоимостью 1.367 рублей 00 копеек, резак сабельный стоимостью 1.440 рублей 00 копеек, <данные изъяты> для фото на документы с вспышкой стоимостью 8.616 рублей 00 копеек - на общую сумму 35. 256 рублей 00 копеек, наложен арест.

Учитывая, что по уголовному делу ущерб не возмещен, суд обращает в счет возмещения ущерба имущество Гладышева А.И., на которое наложен арест.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек связанных с оплатой защитника, разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░ ░.░. ░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

«░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ № (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 8.833 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 18-55 mm ░░░░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 1.367 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.440 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ FS4 ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8.616 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░ 35. 256 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 290.637 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «23 » ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-1195/2021

░░░86RS0004-01-2021-013952-96

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. _____________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░ ____________________________