Решение по делу № 12-207/2022 от 09.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Перфильевой О. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное старшим инспектором (контролером) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", в отношении Перфильевой О. А.,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным старшим инспектором (контролером) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок», Перфильева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено старшим инспектором (контролером) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок», по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Кузьминским районным судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу Перфильевой О. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное старшим инспектором (контролером) 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 45 "Кодекс <адрес> об административных правонарушениях", в отношении Перфильевой О. А., передать по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.