Решение от 24.05.2016 по делу № 2-428/2016 (2-5318/2015;) от 16.09.2015

копия

Дело №2-428/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, обращения взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договорам поручительства, в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество – доли в уставном капитале, определение начальной продажной цены заложенного имущества.

С учетом представленных изменений, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> Кроме того, просит: обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 15 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 60 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 25 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 15 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 60 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в размере 25 % от уставного капитала, путем ее реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>»), были заключены договоры поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, в соответствии с которыми ответственность поручителей и заемщика перед кредитором является солидарной. Кроме того, в обеспечение указанных обязательств между сторонами были заключены договоры залога долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Заемщик и поручители от исполнения обязательств по указанному договору займа уклоняются, задолженность, в соответствии с расчетами, представленными истцом, в общей сумме составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В ходе судебного разбирательства финансовым управляющим ФИО3 и ФИО2 – № заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, на основании ст.220 ГПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2, соответственно, введена процедура реализации имущества гражданина. Кроме того, определениями Арбитражного суда <адрес> приняты к рассмотрению требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» к указанным должникам. На основании изложенного, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (полномочия проверены) оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Представил в материалы дела определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, из которого следует, что обязательства заемщика ООО «<данные изъяты>» по указанному выше кредитному договору частично исполнены на сумму <данные изъяты> сумма требования ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 составляет <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Данные требования банка в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договоров залога доли в уставном капитале, а именно: доли ФИО1 в уставном капитале ООО «<данные изъяты> в размере 15 % уставного капитала, доли ФИО1 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 15% уставного капитала. Кроме того, представил определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу <данные изъяты> о включении требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере <данные изъяты> (в том числе, по требованию на сумму <данные изъяты>), и определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу <данные изъяты> о включении требования ОАО Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 (полномочия проверены) поддержала ходатайство финансового управляющего, ссылаясь на то, что в случае вынесения судом решения, оно будет неисполнимым.

Соответчики ФИО3, ФИО1, третьи лица, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; от финансового управляющего ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От других лиц, участвующих в деле, ходатайств не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО2, полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства в отсутствии указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которого судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.213.11 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, исходя из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с первоначальными требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, обращения взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, измененное исковое заявление, согласно которому банком заявлены требования о взыскании с ответчиком суммы задолженности в размере <данные изъяты>, подано представителем истца и принято судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной даты. Производство по данному делу начато сначала, на основании ст.39 ГПК РФ.

Из представленных по делу документов следует, что в отношении ответчиков введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков, как с поручителей, задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>»), включены в третью очередь реестра требований кредиторов должников, с учетом погашения части заявленной суммы задолженности, в том числе, по ответчику ФИО1 – за счет средств, полученных от реализации долей ФИО1 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в размере 15 % уставного капитала в каждом.

Таким образом, судом установлено, что заявленные исковые требования не подведомственны суду общей юрисдикции, подлежат предъявлению и рассмотрению арбитражным судом в деле о признании несостоятельным (банкротом) ответчиков, в связи с чем, суд прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░