Решение по делу № 1-288/2022 от 20.06.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Фахрутдиновой К.Р.,

подсудимого Гавриленко А.А.,

защитника-адвоката Одинкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Казариной Л.П.,

защитника-адвоката Киктенко Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Максимовой Л.М.,

защитника-адвоката Бабенко В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ГАВРИЛЕНКО ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2018 г.р., военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-В <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, -

МАКСИМОВОЙ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, невоеннобязанной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, -

КАЗАРИНОЙ ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоит в официальном браке, не имеет несовершеннолетних детей, невоеннобязанной, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, -

установил:

           Гавриленко А.А., Максимова Л.М., Казарина Л.П. хранили в целях сбыта и сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Максимовой Л.М., Казариной Л.П. и Гавриленко А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Максимовой Л.М., Казариной Л.П. и Гавриленко А.А., было принято решение хранить в целях сбыта и сбывать приобретенную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес> <адрес>.

Во исполнение совместного преступного умысла Гавриленко А.А., Казарина Л.П. и Максимова Л.М. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Гавриленко А.А. приобрел и хранил спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующего сбыта, а Казарина Л.П. и Максимова Л.М. должны были непосредственно сбывать спиртосодержащую жидкость.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко А.А., заранее приобретя у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 11 литров стал хранить её с целью сбыта по адресу: <адрес>.

Казарина Л.П., продолжая реализовывать совместно и согласованно с Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о несоответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ с 18.20 час. по 19.05 час. по адресу: <адрес> <адрес>, реализовали для употребления как пищевой ФИО7, за 200 рублей ФИО10 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, содержащуюся в одной бутылке из прозрачного полимерного материала.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ реализованная Казариной Л.П., Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,1%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): 2-фенилэтанол, этиллактат. Наличие в спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

После этого, Максимова Л.М., продолжая реализовывать совместно и согласованно с Казариной Л.П. и Гавриленко А.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о несоответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ с 16.45 час. по 17.50 час. по адресу: <адрес>, реализовала как пищевой ФИО7, за 250 рублей ФИО10 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, содержащуюся в одной бутылке из прозрачного стекла.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ реализованная Максимовой Л.М., Казариной Л.П. и Гавриленко А.А. спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,4%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): 2-фенилэтанол, изобутилацетат, этилбутират. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Кроме того, Максимова Л.М., продолжая реализовывать совместно и согласованно с Казариной Л.П. и Гавриленко А.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о несоответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ с 14.45 час. по 15.30 час. по адресу: Республика ФИО17 <адрес>, реализовала как пищевой ФИО7, за 250 рублей ФИО10 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в одной бутылке из прозрачного полимерного материала.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ реализованная Казариной Л.П., Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,6%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Также, Казарина Л.П., продолжая реализовывать совместно и согласованно с Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о несоответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ с 16.15 час. по 17.30 час. по адресу: <адрес>, реализовала как пищевой ФИО7 за 250 рублей ФИО10 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в одной бутылке из прозрачного полимерного материала.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ реализованная Казариной Л.П., Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. спиртосодержащая жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,8%. В результате газохроматографического анализа в составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 9 литров была изъята сотрудниками правоохранительных органов, которую Максимова Л.М., Гавриленко А.А. и Казарина Л.П. во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранили по адресу: <адрес>, в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по адресу: <адрес>, спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 35,3% до 35,5%. В результате газохроматографического анализа в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол, ацетон. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь в качестве алкогольных напитков данных спиртосодержащих жидкостей может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

         В судебном заседании подсудимые Казарина Л.П., Максимова Л.М. и Гавриленко А.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

         Подсудимая Казарина Л.П. пояснила, что вину признает и в содеянном раскаивается; продавала алкоголь, точные даты продажи не помнит; периодически подрабатывала в этом магазине, постоянно оформилась в конце лета 2021 <адрес> устроилась в магазин, то уже знала, что реализуется спиртное. Факты реализации спиртного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, с датами согласна. Чья идея продавать спиртосодержащую жидкость- не знает, когда устроилась в магазин на работу, водку уже продавали. Продавали водку расфасованную в бутылки по 0,5 л, тару приносили из дома. Кто разливал не знает. Водку привозил Гавриленко на своей машине.

         Подсудимая Максимова Л.М. пояснила, что вину признает и в содеянном раскаивается; все фактические обстоятельства дела и факты продажи водки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает. Все указанное в обвинении подтвердила. Она реализовывала водку которую привозил Гавриленко; хранили водку по несколько дней в магазине, документов на спиртное не было. Зарплату получали из общей выручки. Гавриленко договорился с Подгорной, которой ранее принадлежал магазин, чтобы магазин работал. Руководителем в магазине был Гавриленко. Хранилось спиртное в стеклянных бутылках, его уже привозили расфасованным. Покупателей знали в лицо, они говорили – водку и им продавали. Если емкости с водкой протекали, то водку разливали в бутылки.

          Подсудимый Гавриленко А.А. также пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает. Он договорился с прежним владельцем магазина –Подгорной о покупке магазина и она выдала ему генеральную доверенность на ведение деятельности в магазине с последующим выкупом. И он торговал по доверенности от ИП Подгорная. Водку он закупал на Кубанском рынке в <адрес>, перевозил в Феодосию ящик или два. Было 20 бутылок по 0,5 литра каждая. Если пробки на бутылках протекали, то они переливали водку в другие бутылки. Брал просто самую дешевую водку, продавец говорил, что это водка 40 градусов. О том, что водка может нанести вред тогда не думал.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления полностью доказана.

         Кроме признания Казариной Л.П., Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимых подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

    -показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он, присутствовал в качестве понятого при закупке гражданином водки. При нем направлялся человек для закупки спиртного. При нем вручались деньги 250-300 рублей и при нем приносилось спиртное. Привлекали его как понятого четыре раза. Им разъяснялись права и обязанности. Ему и закупщику разъяснялись права, номера купюр выписывались, закупщика досмотрели. Составили документ, который он подписал. Гражданину дали деньги, он пошел в магазин и купил водку. Когда гражданин купил и принес бутылку, то бутылку он вручил сотрудникам полиции, при этом составлялись документы и он их подписывал.

    -показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он, два раза - летом и зимой 2021 г. являлся закупщиком и покупал у подсудимых спиртное. Сотрудники полиции вручали ему деньги и он покупал в магазине на <адрес> водку за 200 рублей. По возвращении выдавал купленную водку сотрудникам полиции. При всех действиях присутствовали понятые. Выдавали ему деньги сотрудники полиции 200 или 300 рублей. Перед покупкой его досматривали, вручали деньги. По всем этапам составлялись протоколы.

    -показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при закупке спиртного в магазине «Настенька» на <адрес> в <адрес>. Присутствовал он, второй понятой и закупщик по имени Юра. Им и закупщику сотрудники полиции разъясняли права и обязанности, в машине закупщику вручали деньги в сумме рублей 300, составлялись документы, сверялись серии и номера купюр, все присутствующие расписались в документах и закупщик ушел в магазин «Настенька». Перед этим закупщика досмотрели. Когда закупщик вернулся, то выдал пластиковую бутылку с водкой объемом 0,5 л; установили что в бутылке водка, так как нюхали содержимое. Сказал, что водку ему продала женщина. Бутылку опечатали в полиэтиленовый пакет. Закупщика снова досмотрели. Также он принимал участие в качестве понятого при закупке водки в магазине «Настенька» на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Им, как понятым разъяснили права и обязанности. Закупщик был тот же самый. Им показали деньги – 300 рублей, составлялись документы, сверялись серии и номера купюр, все присутствующие расписались в документах и закупщик ушел. Вернувшись, он выдал сотрудникам полиции пластиковую бутылку 0,5 л с водкой и сказал, что купил в магазине «Настенька». Бутылку опечатали в пакет, на печати все расписались. Всего он принимал участие в закупке водки четыре раза. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие как понятой при закупке водки в магазине «Настенька» на <адрес> в <адрес>. Все происходило также. Им сотрудники полиции показали деньги, сверили номера купюр, закупщика досмотрели, о вручении денег составили протоколы, где все расписались. Закупщик ушел в магазин и принес бутылку водки в пластике объемом 0,5 литра, её опечатали в пакет, закупщик пояснил, что купил водку в магазине «Настенька». Также его пригласили в качестве понятого для участия в закупке водки ДД.ММ.ГГГГ Также, ему второму понятому и закупщику разъяснили права, закупщика досмотрели, при нем вручили деньги, при нем же в машине составили документ о вручении денег. Закупщик был тот же самый- Юра. Он ушел в магазин «Настенька» на <адрес> где купил водку объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке. Бутылку он выдал сотрудникам полиции. В бутылке была водка в чем они убедились, так как нюхали содержимое. Закупщик объяснил, что купил и где, сотрудники полиции опечатали бутылку в пакет и на печати все расписались.

             Кроме того, вина Казариной Л.П., Максимовой Л.М. и Гавриленко А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на напиток безалкогольный низкокалорийный на ароматизаторах «МОХИТО» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на напиток безалкогольный низкокалорийный на ароматизаторах «МОХИТО»составила35,1%. (т.1 л.д.39-41);

-заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,1%. В составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): 2-фенилэтанол, этиллактат. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы). (т.1 л.д.57-64);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на водку «GREENDAY водка Зеленый день» производства «Белвино» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт), крепостью 35,4%об.(т.1 л.д.89-91);

-заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 35,4%. В составе данной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): 2-фенилэтанол, изобутилацетат, этилбутират. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).(т.1 л.д.107-114);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на воду питьевую «КРЫМСКИЙ ФИО7» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на воду питьевую «КРЫМСКИЙ ФИО7» составила 34,6%.(т.1 л.д.139-141);

-заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,6%. В составе спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол. Наличие в спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы). (т.1 л.д.157-164);

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на воду питьевую «Таврида» является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на исследование жидкости из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дм., оформленной на воду питьевую «Таврида» составила 34,8%.

(т.1 л.д.189-191);

-заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,8%. В составе спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол. Наличие в данной спиртосодержащей жидкости установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данной спиртосодержащей жидкости, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы). (т.1 л.д.207-215);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование жидкости из пяти полимерных бутылок вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Живчик с соком яблока», из полимерной бутылки вместимостью 1, 0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Lipton Лимон холодный чай», из двух полимерных бутылок вместимостью по 1,0 дм. с оформлением на воду минеральную «Крымская», из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Крымская со вкусом ФИО6 и мяты», из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «pepsi», из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Ледяной чай с ароматом персика», из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «pepsi mango», являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных жидкостях составила: - из пяти полимерных бутылок вместимостью по 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Живчик с соком яблока» - 35,3%, 35,5%, 35,4%, 35,4%, 35,5%; - из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Lipton Лимон холодный чай» - 35,3%; - из двух полимерных бутылок вместимостью по 1,0 дм. с оформлением на воду минеральную «Крымская» - 35,4 % и 35,4%; - из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Крымская со вкусом ФИО6 и мята» - 35,3 %; - из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «pepsi» - 35,4 %; - из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «Ледяной чай с ароматом персика» - 35,3 %; - из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм. с оформлением на напиток безалкогольный «pepsi mango» - 35,4 %.(т.2 л.д.181-187);

-заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 35,3 % до 35,5%. В составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси (загрязнители): ацетон, 2-фенилэтанол. Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжкого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованной спиртосодержащей жидкости, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).(т.2 л.д.224-230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 литра, на этикетке имеется надпись «МОХИТО»; бутылка из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 0,5 литра, на этикетке имеется надпись «GREENDAY водка Зеленый день»; бутылка из прозрачного окрашенного полимерного материала объемом 0,5 литра, на этикетке имеется надпись «КРЫМСКИЙ ФИО7»; бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала вместимостью 0,5 литра, имеется этикетка с надписью «Таврида»; бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,5 литра, имеется этикетка «FINSKY ZALIV»; бутылка из матового бесцветного стекла вместимостью 0,7 литра, имеется этикетка «ФИО2 ПРИ»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «ФИО17 Лимонад»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «pepsi»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «pepsi»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «pepsi mango»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Lipton Лимон холодный чай»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «КРЫМСКАЯ»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «КРЫМСКАЯ»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «КРЫМСКАЯ ФИО6 И МЯТА»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Ледяной чай персика»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Живчик»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Живчик»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Живчик»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Живчик»; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 1 литр, имеется этикетка «Живчик»; две картонные коробки с надписью «Водка»;16 стеклянных бутылок; крышки для бутылок из полимерного материала в количестве 74 штуки; два оптических диска; мобильный телефон черного цвета Nokia, IMEI №. №; денежные средства РФ, купюрами по 100 рублей и 50 рублей в общей сумме 8750 рублей. (т.3 л.д.1-21).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по месту жительства Максимовой Л.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Nokia».(т.2 л.д.57-60);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в принадлежащем Гавриленко А.А. гараже № ГСК «Горный» по адресу: <адрес>, при котором изъяты две картонные коробки с надписью «Водка», 74 полимерные крышки.(т.2 л.д.131-139);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в магазине «Настенька» по адресу: <адрес>, ходе которого изъяты денежные средства в сумме 8750 рублей, 16 стеклянных бутылок. (т.2 л.д.93-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Настенька» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 140-146)

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 для закупки спиртосодержащей жидкости в магазине «Настенька» по адресу: <адрес> вручены две денежные купюры номиналом 100 рублей. (т.1 л.д.24-25);

-актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ и личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «Мохито». (т.1 л.д.27-28);

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 для закупки спиртосодержащей жидкости в магазине «Настенька» по адресу: <адрес> вручены две денежные купюры номиналом 100 рублей. (т.1 л.д.74-75);

-актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ и личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «Green Day». (т. 1 л.д. 77-78);

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 для закупки спиртосодержащей жидкости в магазине «Настенька» поадресу: <адрес> <адрес> вручены две денежные купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей (т.1 л.д.124-125);

-актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ и личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью c этикеткой «Крымский ФИО7». (т.1 л.д.127-128);

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 для закупки спиртосодержащей жидкости в магазине «Настенька» по адресу: <адрес> <адрес> вручены две денежные купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 174-175)

-актом добровольной выдачи и осмотра выданных предметов и веществ и личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью с этикеткой «Таврида». (т.1 л.д. 177-178);

-протоколом явки Гавриленко А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый сообщил, что он приобретал, доставлял и реализовывал спиртосодержащую жидкость лично и через продавцов Максимову Л.М. и Казарину Л.П. в магазине «Настенька» по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.2 л.д.127-128);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Л.М. сообщившей, что в магазине «Настенька» по адресу: <адрес> по предложению Гавриленко А.А. она и Казарина Л.П. продавали алкоголь без документов и сертификатов соответствия с 2020 г. (т.2 л.д.108);

-протоколом явки Казариной Л.П. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она сообщила, что в магазине «Настенька» по адресу: <адрес>, реализовывала в розницу крепкие алкогольные напитки без акцизных марок по 200 рублей. Спиртосодержащую жидкость привозил ее непосредственный руководитель Гавриленко А.А.(т.2 л.д.118-120)

Вещественными доказательствами:

- бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой «МОХИТО»; бутылкой из бесцветного прозрачного стекла объемом 0,5 литра с этикеткой «GREENDAY водка Зеленый день»; бутылкой из прозрачного окрашенного полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой «КРЫМСКИЙ ФИО7»; полимерной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «Таврида»; стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикеткой «FINSKY ZALIV»; бутылкой из матового бесцветного стекла объемом 0,7 литра с этикеткой «ФИО2 ПРИ»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «ФИО17 Лимонад»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «pepsi»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «pepsi»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «pepsi mango»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Lipton Лимон холодный чай»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «КРЫМСКАЯ»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «КРЫМСКАЯ»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «КРЫМСКАЯ ФИО6 И МЯТА»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Ледяной чай персика»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Живчик»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Живчик»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Живчик»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Живчик»; полимерной бутылкой объемом 1 литр с этикеткой «Живчик»; двумя картонными коробками с надписью «Водка»;16 стеклянными бутылками; крышками для бутылок из полимерного материала - 74 штуки; двумя оптическими дисками, мобильным телефоном черного цвета Nokia, IMEI №, №; денежными средствами - купюрами по 100 рублей и 50 рублей на общую сумму 8750 рублей. (т.3 л.д.22-25);

             Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не установлено.

             Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, и потому суд считает, что вина Гавриленко А.А., Максимовой Л.М., Казариной Л.П. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана и действия подсудимых следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ поскольку ими совершено хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

          Доводы защитника Максимовой Л.М. о том, что из предъявленного ей обвинения подлежит исключению признак «хранения» спиртосодержащей жидкости, поскольку она не хранила спиртосодержащую жидкость, судом отвергается, поскольку как пояснила Максимова Л.М., доставляемая Гавриленко А.А. жидкость хранилась в магазине от трех дней и больше и реализовывалась по мере спроса.

Также судом отвергаются доводы стороны защиты Максимовой Л.М. о том, что она не совершала вмененные ей действия группой лиц по предварительному сговору.

Так, судом, в том числе и из показаний самой Максимовой Л.М., явки с повинной, установлено, что она сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую поставлял для сбыта Гавриленко А.А. и она, как и Гавриленко А.А. и Казарина Л.П., достоверно знала о том, что спиртосодержащая продукция не является законной, поскольку не выставлялась на витрину, реализовывалась «своим» и не содержит необходимых установленных атрибутов – в частности сертификатов соответствия.

Все деяния, перечисленные в ст.238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. Также совершенные ей деяния были осуществлены в целях сбыта продукции. Указанные обстоятельства суд считает доказанными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" по делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Нарушения органом следствия действующего законодательства при проведении "Проверочных закупок" судом не установлено, поскольку через непродолжительное время приобретенные бутылки с жидкостью были предъявлены понятым и сотрудникам полиции, затем были изъяты и оформлены в соответствии с действующим законодательством.

      При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимых к содеянному, которые в судебном заседании вину признали и раскаялись в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят; цели и мотивы совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у каждого подсудимого.

         Смягчающими наказание обстоятельствами всем подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики.

         Кроме этого, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Гавриленко А.А. суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка 2018 г.р.

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.

        При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко А.А., Максимовой Л.М., Казариной Л.П., учитывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку ими совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, имеющего повышенную общественную опасность, личность каждого из подсудимых и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

          Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         С учетом данных о личности виновных, ни один из которых ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимым иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

          При этом, при назначении наказания подсудимым, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

        Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, Гавриленко А.А., Максимова Л.М., Казарина Л.П. под контролем государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

       Гражданские иски в уголовном деле не заявлялись.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

     ГАВРИЛЕНКО ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному Гавриленко А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные специализированным органом дни.

    Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

     Меру пресечения Гавриленко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

МАКСИМОВУ ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Установить осужденной Максимовой Л.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные специализированным органом дни.

       Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

       Меру пресечения Максимовой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

     КАЗАРИНУ ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.»а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

     Установить осужденной Казариной Л.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные специализированным органом дни.

      Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

      Меру пресечения Казариной Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

     Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

     Вещественные доказательства по делу:

- бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой «МОХИТО»; «GREENDAY водка Зеленый день»; «КРЫМСКИЙ ФИО7»; «Таврида»; стеклянную бутылку 0,5 литра с этикеткой «FINSKY ZALIV»; бутылку из матового бесцветного стекла объемом 0,7 литра с этикеткой «ФИО2 ПРИ»; полимерные бутылки объемом 1 литр с этикеткой «ФИО17 Лимонад»; с этикеткой «pepsi»; этикеткой «Lipton Лимон холодный чай»; с этикеткой «КРЫМСКАЯ»; с этикеткой «КРЫМСКАЯ ФИО6 И МЯТА»; с этикеткой «Ледяной чай персика»; с этикеткой «Живчик»; две картонные коробки с надписью «Водка»; 16 стеклянных бутылок; крышки для бутылок из полимерного материала - 74 штуки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по РК и <адрес>- уничтожить;

-два оптических диска –хранить в материалах уголовного дела,

-мобильный телефон черного цвета Nokia, IMEI №, № – оставить по принадлежности;

-денежные купюры по 100 рублей и 50 рублей на общую сумму 8750 рублей –обратить в доход государства.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

        Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья:                                                                    А.Н. Терентьев