Решение по делу № 2-3890/2016 от 12.07.2016

Гр.дело №2-3890/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Седых (Кидаловой) НВ к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителя,

установил:

МОО ЗПП "Потребнадзор" в интересах Седых (Кидаловой) Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителя. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор ... с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", путем подписания типовой формы заявления о заключении договора кредитования. В п.4.4.1-4.4.3 кредитного договора содержится условие нарушающее ч.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителя", в виде заранее данного акцепта о списании денежных средств со счета заемщика и предусматривает право банка осуществлять безакцептное списание со счетов заемщика в определенное банком время и определенном размере денежных средств заемщика. Неправомерными действиями банка заемщику причинен моральный вред, который он оценивает в 55000 руб. Просит признать недействительным условия 4.4.-4.4.3 кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец Седых Н.В., представитель МОО ЗПП "Потребнадзор" не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Азиатско-Тихоокеанский банк"в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому на основании ст.421 ГК РФ просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу(заемщику) предоставлен кредит на сумму 133544,30 руб. под 26% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 4.4.1-4.4.3 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика (акцепт) на списание денежных средств со всех счетов(вкладов) заемщика для погашения по Договору кредита, уплаты процентов, комиссий, платежей за иные услуги банка, неустойку.

Также из представленной суду копии кредитного договора следует, что в момент подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу положений ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Истец заявляет о том, что кредитный договор нарушает ее права как потребителя, она не имела возможности внести изменения в его условия, так как соглашение является типовым, его условия были заранее определены Банком в стандартных формах, и она была лишена возможности повлиять на его содержание. Однако данные доводы не могут являться основанием для признания условий кредитного договора недействительными. Доказательств тому, что истец в момент заключение договора была не согласна с его условиями, пыталась внести изменения в договор, суду не представлено.

Учитывая наличие у истца всей необходимой и достоверной информации об условиях кредитования, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению кредитного договора соответствуют требованиям ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии оснований для признания условий кредитного договора недействительным в части устанавливающей право банка на списание денежных средств в безакцептном порядке.

При этом суд отмечает, что истец, обращаясь в банк, зная правовой статус ответчика, основным видом деятельности которого является предоставление кредитов под проценты, исходя из своих интересов, располагая на момент подписания кредитного договора полной информацией о его условиях, согласился с ними. Кроме того, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, выразил согласие на получение кредита, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворению не подлежат. В силу того, что судом не установлено нарушения прав истца как потребителя надлежит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребнадзор" в интересах Седых (Кидаловой) НВ к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов