Решение по делу № 2-153/2018 от 30.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Д.И.. От имени К.Д.И. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имущество завещано Кузнецову В.А. После смерти К.Д.И. открылось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 12,06 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, он получил отказ в связи с отсутствием в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя правообладателя К.Д.И., а также сведений о правообладателе земельного участка или ссылка на правоустанавливающий документ. Таким образом отсутствует возможность идентифицировать земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности по каким-либо параметрам. Считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти К.Д.И. забрал в личное пользование фотографии и другие личные вещи, принадлежащие наследодателю. Таким образом он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просил признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную земельную долю, принадлежащую К.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Кузнецов В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Маслов А.Д. в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Кузнецовым В.А. требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.И.М. и Ч.Н.В. пояснили, что К.Д.И. в собственности имела земельную долю в размере 12,06 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенную по адресу: <адрес>. Им известно, что своё имущество К.Д.И. завещала Кузнецову В.А. К.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Д.И. Кузнецов В.А. взял в личное пользование фотографии и некоторые другие личные вещи, принадлежащие наследодателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти следует, что К.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 20 апреля 1994 г. № 125 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Ахтырка», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Ахтырка» и работникам социальной сферы в размере 12,1 га сельхозугодий, из них 11,0 га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 334 человека (л.д. 11).

В данном списке среди прочих указана умершая К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской от 30 октября 2000 года № 255 «Вопросы землепользования», учитывая согласие собственников земельных долей в п.п. «Ахтырка» уменьшен размер земельной доли на 0,04 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Колпнянского района на основании Постановления Главы администрации Колпнянского района № 125 от 20 апреля 1994 К.Д.И. приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: <адрес> общей площадью 12,06 га (л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 15-159).

Справка, выданная Акционерным обществом «Орел Нобель-Агро» свидетельствует о том, что земельная доля, расположенная по адресу <адрес> площадью 12,06 га, принадлежащая К.Д.И., находится в аренде АО «Орел Нобель-Агро».

В соответствии со справкой, выданной администрацией Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля площадью 12,06 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая К.Д.И., собственностью МО Ахтырское сельское поселение Колпнянского района не является (л.д. 14).

Из справки, выданной администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что К.Д.И. действительно значилась зарегистрированной по месту жительства и постоянно проживала одна по адресу: <адрес> с 07.01.1977 года по 02.03.2017 года (л.д. 9).

Согласно справке, выданной БСУ СО ОО «Каменский геронтологический центр» К.Д.И. была временно зарегистрирована и проживала в <адрес> с 30.08.2016 года по 13.08.2017 года (л.д. 10).

Согласно завещанию К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельной доли в размере 12,06 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала Кузнецову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9).

Согласно сообщения нотариуса Мценского нотариального округа Орловской области после смерти К.Д.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Кузнецов В.А., которому отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя правообладателя К.Д.И., а также сведений о правообладателе земельного участка или ссылка на правоустанавливающий документ, таким образом отсутствует возможность идентифицировать земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве собственности по каким-либо параметрам (л.д. 6).

Учитывая, что Кузнецов В.А. забрал часть имущества наследодателя в виде фотографий и личных вещей, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу, в том числе земельную долю.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, истец фактически принял открывшееся после смерти К.Д.И. наследство в виде земельной доли в размере 12,06 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за Кузнецовым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 12,06 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую К.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: _______________