Решение по делу № 2-868/2016 от 28.06.2016

                                                                                                                                  №2-868/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                                      22 августа 2016 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Омарова А.О.,

при секретаре: Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Мазгаровой Ю. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 г.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 в лице своего представителя Земцовой Ю.И., действующего на основании доверенности от 21.09.2015 г. за №01-1590 обратился в суд с вышеназванным иском к Мазгаровой Ю.М., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 26.05.2014 г., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Мазгарова Ю. М. заемщиком по кредиту на сумму 209424,08 руб. Кредит выдавался на срок 30 месяцев под 22,5 %. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 209424,08 рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срокам действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.06.2016 года задолженность ответчика составляет 143438,28 руб., в том числе: 908,89 руб. просроченные проценты; 132033,52 руб. просроченный основной долг; 2493,37 руб. неустойка за просроченные проценты; 8002,5 руб. за просроченный основной долг. 07.10.2015 г. и 06.06.2016 г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 г., заключенный с Мазгаровой Ю.М.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мазгаровой Ю.М.: сумму задолженности в размере 143438,28 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068,77 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах их неявки. Согласно ходатайству, приложенного к исковому заявлению не возражают в рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с высылкой им копии решения суда, также согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседание ответчик Мазгарова Ю.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах их неявки.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Двусторонние сделки согласно п.1 ст.160 ГК РФ могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений п.3 названной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положения статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 26 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк» (банк) и ответчиком Мазгаровой Ю.М. (заемщик) был заключен кредитный договор за №, в соответствии, с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 209424,08 руб. на срок 30 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1, 2.1.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета(ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/или банковского (их) вклада (ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у Кредитора в погашение задолженности по договору.

При изложенных обстоятельствах, Мазгарова Ю.М., подписав заявление на зачисление кредита, выразил свою волю на заключение данного договора. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления кредита 26.05.2014 г. ответчику Мазгаровой Ю.М. подтверждается кредитным договором № от 26.05.2014 г., распорядительной надписью филиала от 26.05.2014 г., графиком платежей от 26.05.2014 г., поручением на перечисление денежных средств от 26.05.2014 г.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик Мазгарова Ю.М. обязался вернуть кредит и проценты путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с кредитным договором: п.3.1 - погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты – в последний календарный день месяца); п.3.2 - уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; п.3.2.2 - периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; п.3.3- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

           Так, в соответствие с Графиком платежей и банковским расчетом задолженности ответчик Мазгарова Ю.М. обязана погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору от 26.05.2014 г. по состоянию на 07.06.2016 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 143438,28 руб, которая состоит из неустойка за просроченные проценты 2493,37 руб., за просроченный основной долг 8002,5 руб., проценты за кредит 908,89 руб.; просроченный основной долг 132033,52 руб.

Ответчик Мазгарова Ю.М. в досудебном порядке письменно извещался о необходимости возврата суммы кредита, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. №38-04/2062 от 07.10.2015 г., №38-04/390 от 06.06.2016 г. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком условий договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности расчетов задолженности по кредиту не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Мазгарова Ю.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, суд находит заявленные требования Банка к Мазгаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 16.06.2016 г., подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 10068 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Мазгаровой Ю. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 г. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014 г., заключенный с Мазгаровой Ю. М..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мазгаровой Ю. М. сумму задолженности в размере 143438 (ста сорока трех тысяч четырехсот тридцати восьми) рублей 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068 (десяти тысяч шестидесяти восьми) рублей 77 коп.

Всего 153507 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                           А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате