Решение по делу № 22-891/2019 от 01.04.2019

судья Игушева Л.С. №22-891/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 апреля 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Балашенко А.И.,

осужденного Попелышко Е.А.,

защитника - адвоката Шуракова В.Л., представившего удостоверение № 301 от 23.20.2003, ордер № 95 от 23.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попелышко Е.А. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2019 года, которым

Попелышко Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

20.03.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24.04.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

осужденный:

17.09.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ряда ограничений

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

на основании частей 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.09.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, Попелышко Е.А. взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 15.02.2019, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 17.09.2018 с учетом времени содержания под стражей с 15.02.2018 по 20.03.2018 и с 01.08.2018 по 16.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, периода нахождения под стражей с 17.09.2018 по 16.11.2018 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, до 14.02.2019 включительно;

период нахождения Попелышко Е.А. под стражей с 15.02.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Попелышко Е.А., защитника адвоката Шуракова В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Балашенко А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попелышко Е.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 23.06.2018 в Эжвинском районе г. Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Попелышко Е.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку в исправительное учреждение для отбывания наказания по предыдущим приговорам не направлялся, по приговору от 17.09.2018 рецидив преступлений не установлен, в связи с чем, назначенное наказание не соответствует требованиям статьи 6 УК РФ. На основании изложенного, с учетом возмещения ущерба, активного способствования расследованию преступления, признания вины, чистосердечного раскаяния, принесения публичных извинений потерпевшей, без учета рецидива, назначенное наказание подлежит смягчению.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры Эжвинского района г.Сыктывкара Морозова А.А. просит приговор оставить без изменения, находит его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Попелышко Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Попелышко Е.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства: возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство, которым, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с видом и размером назначенного Попелышко Е.А. наказания, которое чрезмерно суровыми и явно несправедливым не является, отвечает требованиям статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Необходимость назначения Попелышко Е.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ и возможность не назначения осужденному дополнительного наказания, в приговоре мотивированы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Вид исправительного учреждения Попелышко Е.А. назначен верно, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2019 года в отношении Попелышко Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья Н.В. Пикулёва