Решение по делу № 2-989/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-989/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000113-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Логиновой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Логиновой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и Логиновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 66 131 руб. <данные изъяты>, Логинова Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически нарушала условия о сроках платежа.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой Т.В. не исполнено, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 667,54 руб. из которых: 1 739,46 руб. – неустойка, 9 566,44 руб. – просроченные проценты, 57 361,64 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Логинова Т.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», Логинова Т.В. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму кредита 66 131 руб. <данные изъяты>

Обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредит в сумме 66 131 руб. был выдан Логиновой Т.В.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 3.4 Общих условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщик) уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2.3 общих условий по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Ответчик была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях, однако систематически нарушала условия о сроках платежа, в связи с чем за Логиновой Т.В. образовалась задолженность в размере 68 667 руб.

Согласно пункту 4.3.1 общих условий должник принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено Логиновой Т.В. без ответа.

Согласно расчету истца за период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 68 667,54 руб. из которых: 1 739,46 руб. – неустойка, 9 566,44 руб. – просроченные проценты, 57 361,64 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку Логинова Т.В. не выполняла взятые на себя обязательства по своевременному внесению на счет суммы обязательного платежа, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 260,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Логиновой Татьяны Владимировны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 667,54 руб., в том числе: 1 739,46 руб. – неустойка, 9 566,44 руб. – просроченные проценты, 57 361,64 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова