Решение по делу № 2-74/2014 от 06.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 апреля 2014 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Иргит С. О. ,

с участием представителя истца Муравьева С. В. по доверенности Латухина Г. В. ,

представителя третьего лица Лузиной Л. А. по доверенности Микулиной Е. П. ,

представителя ответчика ФКУ «ЦОУМТС» по доверенности Киракосяна С. Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муравьева С. В. к Черкизовской базе хранения ресурсов ФКУ «ЦОУМТС МВД России» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Муравьев С. В. обратился в суд с иском к ФКУ «Черкизовская база хранения ресурсов МВД РФ», Лузиной Л. А. о взыскании возмещения ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФКУ ««Черкизовская база хранения ресурсов МВД РФ» ущерб, причиненный в результате подъема автоматического барьера, расположенного на въезде на территорию организации, куда истец заезжал на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий по ремонту холодильного оборудования. По мнению истца подъем барьера был активирован во время заезда истца из здания КПП, где расположен пульт управления. Въезд на территорию был разрешен контролером Лузиной Л. А. По факту происшедшего вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении. Причиненный ущерб автомобилю составил <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб и расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, оплаты услуг представителя, госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений по изложенным доводам в полном объеме.

Представитель третьего лица Лузиной Л. А. просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «ЦОУМТС» просил отказать в иске.

Выслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами ДД.ММ.ГГГГ при въезде на территорию Черкизовской базы хранения ресурсов ФКУ «ЦОУМТС МВД России», расположенной по <адрес> автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением Муравьева С. В. произошел подъем дорожного блокиратора, в результате чего автомобиль наехал на блокиратор, автомобилю причинены технические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Муравьева С. В. состава административного правонарушения.

Из объяснений Муравьева С. В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при въезде на автомобиле на территорию базы он начал движение после открытия ворот и опускания блокиратора, когда он подъехал к блокиратору оператор нажала кнопку и активировала подъем блокиратора, в результате чего, автомобиль наехал на блокиратор.

Из объяснений Лузиной Л. А. , контролера КПП Комендатского отделения ЧБХР ФКУ «ЦОУМТС МВД России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Муравьев С. В. при въезде на территорию базы не дождавшись полного открытия ворот поехал на закрывающийся блокиратор. Она нажала кнопку управления блокиратора для его закрытия, однако автомобиль наехал на незакрывшийся блокиратор. Водителю необходимо было дождаться полного закрытия блокиратора и открытия ворот, которые оборудованы сенсорным устройством и останавливаются при движении в просвете створа ворот.

Согласно схемы происшествия, содержащейся в административном материале следует, что на момент наезда автомобиля на блокиратор, створ ворот открыт не полностью, что согласуется с объяснениями Лузиной Л. А. о том, что водитель начал движение ранее полного открытия ворот.

Из представленных ответчиком фотоматериалов следует, что въезд на территорию ЧБХР ФКУ «ЦОУМТС МВД России» осуществляется через автоматические ворота. Для предотвращения несанкционированного въезда на территорию в дорожное покрытие створа ворот встроен блокиратор, работающий с двухцветным светофором.

Согласно паспорта дорожного блокиратора работа блокиратора возможна с установкой светофора.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что работа блокиратора в совокупности со светофором при должной осмотрительности позволяет исключить нештатные ситуаций срабатывания блокиратора.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с указанной нормой заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать противоправность действий ответчика, причинную связь между допущенными нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, то есть к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчиков причинно-следственной связи, а действия Муравьева С. В. содействовали возникновению происшествия, и полагает возможным отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Муравьева С. В. к Черкизовской базе хранения ресурсов ФКУ «ЦОУМТС МВД России» о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Судья С.А.Ефремов