Решение по делу № 2-2034/2024 от 29.07.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор №ТКПР22011800147944, согласно которому заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21,7 % годовых. Заемщик ФИО2 умер 18.06.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 129 183,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15 556,86 руб., просроченный основной долг в размере 113 626,40 руб. Истец указывает, что предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Указывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ТКПР22011800147944 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 129 183,26 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1, а также законный представитель третьего лица ФИО6 – ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее Банк) был заключен кредитный договор №ТКПР22011800147944, согласно которому заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21,7 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств по кредитной карте, банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО2

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ФИО2 обратилась жена ФИО1

В качестве наследственной массы указан автомобиль марки КИА Спектра, 2007 года выпуска.

Также в качестве наследников ФИО1 была указана мать ФИО2 - ФИО6, которая была зарегистрирована с наследником в одном домовладении.

ФИО6 решением Иглинского межрайоннгого суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, в качестве её законного представителя по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен опекун ФИО5

Наследнику ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки КИА Спектра, 2007 года выпуска.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Сведений об ином имуществе, принятом ФИО1 в материалах дела не имеется.

Как следует из заключения о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки КИА Спектра, 2007 года выпуска на момент смерти наследодателя составляет 194 000 руб. (1/2 от указанной суммы составляет 97 000,0 руб.).

Суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 - ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №ТКПР22011800147944 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 129 183,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15 556,86 руб., просроченный основной долг в размере 113 626,40 руб.

Расчет задолженности ФИО2 соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику меньше размера долга наследодателя по кредитному договору №ТКПР22011800147944 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследника заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 97 000,0 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 110,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ТКПР22011800147944 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по договору в размере 129 183,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15 556,86 руб., просроченный основной долг в размере 113 626,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 110,0 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и расходов по государственной пошлине в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья              подпись     А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ТКПР22011800147944 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности по договору в размере 129 183,26 руб., в том числе просроченные проценты в размере 15 556,86 руб., просроченный основной долг в размере 113 626,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 110,0 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и расходов по государственной пошлине в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   А.С. Гареева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ