Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2019 ~ М-3139/2019 от 28.08.2019

Дело 2-3684/2019

24RS0002-01-2019-004249-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов О.В. обратился с иском в суд к ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» об установлении факта трудовых отношений в период с 03.04.2019 по 20.04.2019, о взыскании заработной платы в сумме 8000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период он работал в ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» без оформления трудовых отношений. Он работал в ювелирном отделе «Аллалит» по адресу: <адрес> шестидневную рабочую неделю с 10-00 час. до 20-00 час. За указанный период истец отработал 15 смен, стоимость одной смены составляет 535 руб., всего ответчик должен был выплатить заработную плату в размере 8000 руб. 06 июня 2019г. истец уехал на вахту в Северо-Енисейский район на 2 месяца, по возвращению заработную плату ему так и не выплатили. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы в полном объеме с    ответчика подлежит взысканию компенсация на основании ст. 236 ТК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 5000 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец Максимов О.В. и его представитель Гончарова Г.Н., действующая на основании доверенности от 04.09.2019г. (л.д. 12) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 14, 16, 18-19), 07 октября 2019 г. от представителя истца поступило заявление, в котором Гончарова Г.Н. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, положения статей 220, 221 ГПК РФ    ей разъяснены и понятны. Также Гончарова Г.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20).

Представитель ответчика ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 16, 17), причины неявки не сообщил, ходатайств суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 12) Максимов О.В. уполномочил Гончарову Г.Н. на представление его интересов в суде, в том числе с правом полностью или частично отказываться от исковых требований.

Суд усматривает, что отказ представителя истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3684/2019 по иску Максимова О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Темучин-Ачинск» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.