Решение по делу № 2-295/2022 (2-2035/2021;) от 22.11.2021

копия

Дело № 2-295/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                           24 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора ФИО3, представителя ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему от преступления, совершенного ответчиком, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Можайский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в пользу ТФОМС <адрес> с ответчика 50261 руб. – в счёт возмещения затрат на лечение ФИО5, являвшегося потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1, впоследствии признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, в отношении указанного лица, на основании приговора Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>.

Представитель истца не возражал против этого.

Представитель ТФОМС МО в суд не явился, но в своих письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ иск заявителя поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», не возражала против передачи дела по подсудности в указанный выше суд.

Заслушав участников судебного процесса и проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, который не входит в территориальную юрисдикцию Можайского горсуда <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело принято данным судом к производству нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный выше суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшему от преступления, совершенного ответчиком, передать по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> (115201, <адрес>, Каширский пр-зд, <адрес>).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                               А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)