Решение по делу № 22-2446/2015 от 24.09.2015

Дело № 22- 2446

Судья Волков Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Голубева А.В., Андреевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора Якушевича А.Н., адвоката Разумова Р.Г.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Разумова Р.Г. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2015г., которым

Назаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец. <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА

Назаров В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено 16 июня 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Назаров В.А. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Разумов Р.Г. в защиту интересов осужденного Назарова В.А., не оспаривая квалификацию содеянного последним, указывает на чрезмерную суровость назначенного Назарову наказания, при этом суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчив Назарову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Назарова В.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности.

Показания потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Назарова В.А., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено, при этом указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Павлова Назарова В.А. вместо Назарова В.А., является очевидной технической опиской и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не влечет каких-либо правовых последствий, во всех остальных обвинительных документах фамилия обвиняемого Назарова указана правильно и не оспаривается сторонами.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Назарова В.А. по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Назарову В.А. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Назарову В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Назарову В.А. в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК Российской Федерации справедливое наказание. Других обстоятельств, смягчающих Назарову наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, при этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника о наличии на иждивении осужденного Назарова несовершеннолетнего ребенка судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения Назарову В.А. категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Назарову В.А. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, при этом суд мотивировал свое решение о назначении ему исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 августа 2015 года в отношении Назарова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.