Решение по делу № 2-1162/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1162/2023

УИД 29RS0001-01-2023-001564-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 29 ноября 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НИВ к НАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

НИВ обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к НАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером 29:01:190117:87 и земельный участок с кадастровым номером 29:01:190117:23, общей площадью 1318 +/- 7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. НАВ был зарегистрирован по указанному адресу в связи с необходимостью трудоустройства, однако в последующем был снят с регистрационного учета по причине регистрации в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживал совместно с семьей, откуда после расторжения брака был снят с регистрационного учета. В дальнейшем по освобождении из мест лишения свободы НАВ по его просьбе был вновь зарегистрирован истцом в спорном жилом доме. По факту после регистрации ответчик в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не въезжал и не пытался вселиться, материально в содержании дома истцу не помогал, его вещей в доме не имеется. НИВ проживает в жилом доме совместно со своей дочерью ЧЕВ Ответчик является сыном истца, был неоднократно судим за тяжкие преступления, после очередного освобождения из мест лишения свободы около трех лет назад приходил в гости к истцу, и после этого истец его больше не видела, в связи с этим, а также психологически-неуравновешенным характером ответчика, истец и ее дочь боятся проживать в доме, так как в любой момент НАВ может прийти и нарушить покой жильцов, причинить им вред. ННП полагает, что, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. Факт регистрации ответчика не является основанием возникновения у последнего права собственности на долю в жилом доме. Регистрация НАВ является препятствием для истца пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему жилым помещением.

В судебное заседание истец НИВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик НАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по месту регистрации ответчик не проживает. Ответчику почтовой связью направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и по адресу, указанному, как адрес регистрации НАВ в сообщении начальника полиции ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, истец не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В этой связи неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо ЧЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства носит уведомительный характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу НИВ на основании решения Вельского районного народного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истцу также на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:01:190117:23, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Вельского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем является НИВ

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец НИВ с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца НАВ с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца ЧЕВ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОМВД России по Вельскому району, а также копией домовой книги.

Согласно справке информационного центра УМВД России по Архангельской области НАВ осужденный по приговору Вельского районного народного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, освободился условно-досрочно по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и убыл из мест лишения свободы в г. Вельск Архангельской области. В дальнейшем НАВ вновь был осужден приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в виде лишения свободы до освобождения условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим убытием в г. Вельск Архангельской области.

По информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району НАВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике администрации городского поселения «Вельское» НАВ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Со слов матери по указанному адресу не проживает более трех лет, фактически проживает с женой в другом городе. Каких-либо жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и жителей города в администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в спорном жилом доме НАВ не проживает длительное время, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет.

При этом, какого-либо соглашения о праве ответчика на пользование жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая, что НАВ длительное время в спорном жилом доме не проживает, вещей его в доме нет, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося собственником жилого дома, распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению, требование НИВ о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия НАВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с НАВ в пользу НИВ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление НИВ к НАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 10 №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия НАВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 10 №, в пользу НИВ, паспорт серии 11 02 №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Сидорак