Решение по делу № 2-3576/2021 от 15.09.2021

Дело № 2- 3576/2021 мотивированное решение составлено 17.11.21

51RS0002-01-2021-002995-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                          г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Заирову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Заирову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 521 612 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 7,9% годовых, с 13 месяца – 12 % годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета. За период недобросовестного исполнения ответчиком кредитного договора образовалась задолженность с *** в сумме 1 165 589,63 руб., из которых 1084034,43 руб. - сумма основного долга, 54 639,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 915, 90 руб. - пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** в сумме 1 165 589, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Заиров О.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признал факт заключения кредитного договора №*** от *** с ПАО Банк «ФК Открытие», но просил снизить размер задолженности, поскольку производил уплату задолженности в общей сумме около 500 000 рублей, однако платежными документами подтвердить не имеет возможности. Считает, что Банк должен зачесть в счет погашения определенные уплаченные им суммы, пересчитать размер задолженности на день рассмотрения дела. Также просил снизить размер пени, поскольку размер 26 915 руб. 90 коп. излишне завышен, не соответствует последствиям нарушенного права и условиям договора. С *** находился в статусе неработающего пенсионера, с *** ежемесячно погашает текущие платежи по данному кредитному договору. Просил суд пересмотреть сумму задолженности по кредитному договору, отменить заявленные пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и Заировым О.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 521 612 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц - 7,9% годовых, с 13 месяца - 12% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Своей собственноручной подписью на заявлении о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита Заиров О.К. просил на основании заявления, условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету предоставить кредит и текущий счет для расчетов по кредиту; а также подтвердил, что принимает и соглашается с тем, что в случае заключения договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из условий, индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.14. условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика и/или специальный карточный счет, указанный в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.2. условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщику предоставляется график платежей с выбранной им датой платежа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер которых устанавливается тарифами по кредиту и указывается в индивидуальных условиях (п. 4.1.).

В соответствии с п. 8.1. банк обязан при заключении кредитного договора предоставить кредит в случае принятия банком решения о выдаче кредита заемщику.

В силу п. 9 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик Заиров О.К. свои обязательства по договору не выполняет, платежи по кредитному договору не производит.

За период с *** образовалась задолженность в сумме 1 165589,63 руб., из которых 1 084 034,43 руб. - сумма основного долга, 54 639,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 26 915,90 руб. – пени.

В связи с неисполнением кредитного договора банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копией заявления о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие» потребительского кредита, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией графика платежей.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

Ответчик Заиров О.К. в судебном заседании возражал против взыскания заявленной истцом суммы задолженности, поскольку вносил денежные средства в счет погашения задолженности, примерно внес около 500 000 рублей.

Указанные доводы ответчика Заирова О.К. судом отклоняются, не могут быть приняты во внимание, поскольку частичное погашение задолженности не подтверждены документально.

Доводы ответчика о снижении размера пени, который не соответствует последствиям нарушенного обязательства, по мнению суда, не состоятельны, поскольку пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Доказательств, которые бы свидетельствовали об ином размере взыскиваемой неустойки, ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств судом установлен, документально подтвержден, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика Заирова О.К. задолженности по кредитному договору признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на размер взыскиваемой суммы задолженности, процентов и пени, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 14 028 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Заирову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Заирова О.К. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 1 165 589 руб. 63 коп. (из которых 1 084 034 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 54 639 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 26 915 руб. 90 коп. – пени), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 028 руб., а всего взыскать – 1 179 617 руб. 63 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева