Решение от 19.01.2018 по делу № 2-237/2018 от 10.11.2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Зубрик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 237\2018 по иску Бочкарева А. А.ича к ООО «НГСК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

Установил:

Бочкарев А.А. обратился в суд с иском к ООО «НГСК» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 23\05\11 от 01 января 2016 года за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 2 622 500 руб., расходов по госпошлине в размере 21 313 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 01 января 2016 года между ним, как физическим лицом, и ответчиком был заключен договор № 23\05\11, по которому истец предоставлял за плату во временное пользование ответчику транспортные средства для перевозки людей и грузов на объекте строительства «Напорный нефтепровод ЦАС Новопортовского месторождения- Мыс Каменный. Вторая нитка».

В соответствии с п.3.2 договора заказчик производит оплату на основании предъявленных актов оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней после предоставления и подписания сторонами указанной документации.

Договор был подписан сроком до 31 мая 2016 года.

Согласно устной договоренности действие договора было продлено во втором полугодии 2016 года, и в марте 2017 года было подписано дополнительное соглашение к договору, т.е. после того, как оказание услуг было окончено.

Истцом условия договора были выполнены, акты выполненных работ и путевые листы были представлены ответчику своевременно, вместе с тем, вторые экземпляры актов выполненных работ с подписью ответчика в его адрес не направлены, оказанные услуги по договору за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Говоров М.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НГСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграмм по фактическому и юридическому адресам ответчика, которые не были вручены по причине того, что при доставке помещение было закрыто и адресат по извещению за получением телеграммы не явился, а также имеющимся в материалах дела заявлением представителя ответчика Тё В.В. от 17.01.2018г. об ознакомлении с материалами дела.

Об уважительности причин неявки представитель ответчика не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 января 2016 года между ООО «НГСК» (заказчик) и Бочкаревым А.А. (исполнитель) был заключен договор № 23\05\11, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора являлось предоставление исполнителем за плату во временное пользование заказчика транспортных средств с предоставлением услуг по управлению для перевозки людей и грузов на объекта строительства «Напорный нефтепровод ЦАС Новопортовского месторождения- Мыс Каменный. Вторая нитка».

Договор был заключен сроком по 31 мая 2016 года (п.54. договора).

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по перевозке людей и грузов по настоящему договору определяется общей стоимостью перевозок, исходя из следующих тарифов исполнителя: 1 рейс от г.Тобольска до г.Новый Уренгой - 50 000 руб.; 1 рейс от г.Новый Уренгой до п.Ямбург - 20 000 руб.; 1 рейс от п.Ямбург до 42 км трассы Напорный нефтепровод ЦАС Новопортовского месторождения- Мыс Каменный. Вторая нитка» - 70 000 руб.

Пункт 3.2 договора предусматривал, что заказчик производит оплату на основании предъявленных актов оказанных услуг (выполненных работ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после предъявления и подписания сторонами указанной документации.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 к договору оказания услуг от 01 января 2016 года № 23\05\11 срок окончания предоставления услуг определен - до 31 декабря 2016 года.

Согласно расчету истца (л.д.6), представленным актам на выполнение работ- услуг № 3 от 31.08.2016г. на сумму 800 000 руб., № 4 от 30.09.2016г. на сумму 517 500 руб., № 5 от 31.10.2016г. на сумму 630 000 руб., № 6 от 30.11.2016г. на сумму 675 000 руб., путевым и маршрутным листам истец Бочкарев А.А. исполнил условия договора в полном объеме, однако ответчик ООО «НГСК» с августа 2016 года обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ноябрь 2016 года составила 2 622 500 руб.

07 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия ( л.д.35-38), которая ответчиком получена 18 августа 2017 года, но оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком и его представителем не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «НГСК» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ТК РФ недопустимо. В связи с этим суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ООО «НГСК» в пользу Бочкарева А.А. задолженность по договору оказания услуг № 23\05\11 от 01 января 2016 года за период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 2 622 500 руб., а также на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 21 313 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 23\05\11 ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 622 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 313 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.