Решение по делу № 2-1056/2019 от 19.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 16 августа 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Бирюкову У. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествий с участием 6 транспортных средств. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство Шкода Октавия, гос.номер №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Согласно административному материалу водитель Бирюков У.Р. нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством Шкода Октавия, гос.номер №.

По факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство Шкода Октавия, гос.номер № по риску «Полная гибель» в размере 1217400 рублей страхователю Зиннурову А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходи в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала составляет 243600 рублей (1217400 рублей – 400000 рублей лимит ответственности – 573800 рублей годные остатки).

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала просит суд взыскать с Бирюкова У. Р. сумму страхового возмещения в размере 243600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Бирюков У.Р. суду пояснил, что зарегистрирован в <адрес>, не возражал передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Истцом был предъявлен иск к ответчику Бирюкову У.Р. с указанием его адреса <адрес>. Однако <адрес> расположено в <адрес>, на которое не распространяется юрисдикция Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело иску АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Бирюкову У. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к Бирюкову У. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.С.Гайнутдинова