Решение по делу № 2а-2838/2020 от 12.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской      области к Звереву А. Ю. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени, -

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской      области первоначально обратилась с иском к Звереву А. Ю. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Зверев А.Ю. является владельцем автотранспортных средств- автомобиля ВАЗ 21150, г/з <номер>, 2002 года выпуска, дата регистрации права <дата>, - автомобиля Москвич 2140, г/з О 406 <номер>, 1986 года выпуска, дата регистрации права <дата>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> налоговый период. В адрес налогоплательщика <дата>. заказным письмом было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>., налоговое уведомление <номер> от <дата>. направлено было <дата>. и налоговое уведомление <номер> от <дата>. было направлено <дата>. Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.; требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом 15.02.2017г., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.; требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.; Также согласно сведений, полученных из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Зверев А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Звереву А.Ю. начислен налог на имущество за 2015,2016,2017 налоговый период. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога на имущество было направлено <дата> года заказным письмом по почте, налоговое уведомление <номер> от <дата>. было направлено <дата>. заказным письмом по почте, налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога на имущество было направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить задолженность до <дата>., требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>., требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области не явилась, извещена.

Ответчик – Зверев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, согласно данным, полученным из ОГИБДД, Зверев А.Ю. является владельцем автотранспортных средств- автомобиля ВАЗ 21150, г/з <номер>, 2002 года выпуска, дата регистрации права <дата>, - автомобиля Москвич 2140, г/з <номер>, 1986 года выпуска, дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015, 2016, 2017 налоговый период. В адрес налогоплательщика <дата>. заказным письмом было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>., налоговое уведомление <номер> от <дата>. направлено было <дата>. и налоговое уведомление <номер> от <дата>. было направлено <дата>.

Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.; требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г.; требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>г..

Также согласно сведений, полученных из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Зверев А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Звереву А.Ю. начислен налог на имущество за <...> налоговый период.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога на имущество было направлено <дата> года заказным письмом по почте, налоговое уведомление <номер> от <дата>. было направлено <дата>. заказным письмом по почте, налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога на имущество было направлено <дата>. заказным письмом по почте.

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить задолженность до <дата>., требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>., требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом <дата>., в котором предлагается погасить задолженность до <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога.

<дата> вынесено определение об отмене судебного приказа.

В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Налоги в добровольном порядке уплачены не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании налога на имущество и транспортного налога и пени по налогу на имущество и транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской      области удовлетворить.

Взыскать с Зверева А. Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по налогу на имущество в сумме <...> и пени в сумме <...> и по транспортному налогу в сумме <...> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020года.