Решение по делу № 2-147/2014 (2-2144/2013;) от 29.11.2013

Дело № 2-147/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Артамоновой С.Я.

при секретаре Ужгиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 января 2014 г. гражданское дело по иску ООО КБ «Кетовский» к ООО «Урал-45», Ширинскому Олегу Евгеньевичу, Прокопову Михаилу Васильевичу, Терентьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Кетовский» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Урал-45», Ширинскому О.Е., Прокопову М.В., Терентьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 27.02.2010 г. между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Урал-45» заключен кредитный договор № 115/10, в соответствии с которым ООО «Урал-45» предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности, сроком до 25 февраля 2011 г., 07.05.2010 г. между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Урал-45» заключен кредитный договор № 253/10, в соответствии с которым ООО «Урал-45» предоставлен кредит в сумме 4 750 000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности, сроком до 6 мая 2011 г. В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство физических лиц — Ширинского О.Е., Прокопова М.В., Терентьева Д.Н. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на ссудный счет ООО «Урал-45». Заемщик в установленный сторонами срок сумму основного долга не вернул, оплату процентов производил несвоевременно, в связи, с чем банк потребовал у ответчиков досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 20.11.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. составляет 1 550 487 руб. 66 коп., по кредитному договору 253/10 от 07.05.2010 г. - 1 720 000 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке, в возврат госпошлины 24 552 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кетовский» - Просвирнин Я.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 27.02.2010 г. между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Урал-45» заключен кредитный договор № 115/10, согласно которому банк предоставил ООО «Урал-45» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 25 февраля 2011 года под 16 % годовых.

7 мая 2010 г. ООО КБ «Кетовский» (Банк) заключил с ООО «Урал-45» (Заемщик) кредитный договор № 253/10, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 750 000 руб. на срок до 6 мая 2011 г. под 16 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.4 договора заемщик взял на себя обязательства погасить кредит не позднее 25.02.2011 г. по кредитному договору № 115/10 и в срок до 06.05.2011 г. по кредитному договору № 253/10, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При начислении процентов количество дней в году и в месяце принимается — фактическое число календарных дней (п. 1.5).

При не погашении кредита в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга (п. 1.7 кредитного договора). Стороны вправе заключить дополнительное соглашение о пролонгации кредитного договора. При пролонгации договора Банк вправе увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом на 5 (Пять) процентов (п. 1.9 кредитного договора).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между ООО КБ «Кетовский» и Ширинским О.Е., Прокоповым М.В., Терентьевым Д.Н. заключены договора поручительства от 27.02.2010 г. № 115п, № 115п/2, № 115п/3 (по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г.), от 07.05.2010 г. № 253п, № 253п/2, № 253п/3 (по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г.), соответственно, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов (п. 2.1 договора поручительства).

25 февраля и 6 мая 2011 г. ООО КБ «Кетовский» и ООО «Урал-45» заключили дополнительные соглашения № 1 к кредитным договорам, в соответствии с которыми перенесли срок возврата кредита по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. с 25.02.2011 г. на 26.08.2011 г., по кредитному договору № 253/10 с 06.05.2011 г. на 11.11.2011 г. Прочие условия вышеуказанных договоров остаются неизменными.

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены с каждым из поручителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ордеру-распоряжению от 27.02.2010 г. истец перечислил ООО «Урал-45» денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на открытый ему лицевой счет, 07.05.2010 г. - 4 750 000 руб., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ООО КБ «Кетовский» направил ответчикам ООО «Урал-45», Ширинскому О.Е., Прокопову М.В., Терентьеву Д.Н. 15 ноября 2013 г. требования по погашению просроченной задолженности. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае не погашения долга в добровольном порядке. Однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке по счету 08.02.2012 г. и 13.04.2012 г. произведено частичное гашение просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. в размере 1 349 512 руб. 34 коп. и 100 000 руб., по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г.: 11.08.2010 г. - 3 000 000 руб., 24.12.2010 г. - 30 000 руб., соответственно.

По состоянию на 20.11.2013 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. составляет 1 550 487 руб. 66 коп., по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г. - 1 720 000 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать указанную задолженность с заемщика ООО «Урал-45» и поручителей Ширинского О.Е., Прокопова М.В., Терентьева Д.Н. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Пункт 4 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, поручительство прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сроки действия договора поручительства, в условиях неисполнения обеспеченного поручительством обязательства, в пределах которых кредитор может предъявить иск к поручителю, не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно п. 1.4 кредитного договора № 115/10 от 27.02.2010 г. кредит предоставлялся на срок о 25.02.2011 г., дополнительным соглашением срок возврата кредита был перенесен по соглашению сторон на 26.08.2011 г., по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г. кредит предоставлялся на срок до 06.05.2011 г. и перенесен сторонами на 11.11.2011 г.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на срок пролонгации кредита, поручительство прекращается: в случае исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового заемщика; в случае принятия кредитором отступного; в иных, предусмотренных законом случаях (п. 3.2 договора поручительства).

По условиям кредитных договоров, с учетом пролонгации, погасить кредит заемщик должен был не позднее 26.08.2011 г. по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. и 11.11.2011 г. по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г.

Таким образом, предельный срок исполнения обязательств поручителей Ширинского О.Е., Прокопова М.В., Терентьева Д.Н. перед ООО КБ «Кетовский» истек 26.08.2012 года и 11.11.2012 г., соответственно, вместе с тем истец обратился в суд с заявленными требованиями лишь 29.11.2013 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и после прекращения действия договора поручительства, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, по исполнению кредитных договоров заемщик ООО «Урал-45» отвечает самостоятельно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Урал-45» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 24 552 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Кетовский» к ООО «Урал-45», Ширинскому Олегу Евгеньевичу, Прокопову Михаилу Васильевичу, Терентьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Урал-45» задолженность по кредитному договору № 115/10 от 27.02.2010 г. в сумме 1 550 487 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору № 253/10 от 07.05.2010 г. в сумме 1 720 000 руб., в возврат госпошлины 24 552 руб. 44 коп., Всего 3 295 040 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение состоится 03.02.2014 г. в 16:30 час.

Судья С.Я.Артамонова