Решение по делу № 22-357/2021 от 09.02.2021

Судья Шибанова Т.А.                                                                      Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Улан-Удэ                                                               25 февраля 2021 года

        Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

судей Гошиновой Э.И., Будаевой Л.И.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного Петушкинова Р.Р.,

защитника - адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петушкинова Р.Р. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

Петушкинов Р.Р., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Петушкинову Р.Р. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Петушкинова Р.Р. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с осужденного Петушкинова Р.Р. в доход государства процессуальные издержки в сумме 29 340 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Ястребовым В.Н.

           Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснения осужденного Петушкинова Р.Р., мнение адвоката Бадмаева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Петушкинов Р.Р. признан виновным в том, что ... в период с 12 часов до 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, на почве личной неприязни, вызванной противоправным поведением Потерпевший №1, с целью причинения смерти умышленно нанёс ножом Потерпевший №1 не менее четырёх ударов в область ключицы, шеи и щеки. Смерть Потерпевший №1 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от массивной кровопотери в результате сочетанной травмы: колото-резаного ранения шеи слева с повреждением левой наружной сонной артерии, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в надключичной области слева с повреждением верхней доли левого лёгкого.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Петушкинов Р.Р. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Петушкинов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, поскольку назначенный ему срок наказания считает слишком суровым. Его осудили по всей строгости закона, все смягчающие обстоятельства его дела оказались не значительными. Следствием и судом было установлено, что потерпевший на протяжении суток ругался, кидался на него, когда был с ножом, собирался его применить, провоцировал его, всё его поведение было очень по нервам, по психике. Однако он сдерживал себя, никаких «чёрных» мыслей у него не было. Надеялся, что потерпевший образумится, но этого не случилось. Утром потерпевшего снова понесло, снова стал кидаться и ругаться на него, предлагал выйти, говорил, что побьёт его. Опасаясь, что у потерпевшего может быть нож, так как он не забыл, что происходило ночью, он взял со стола нож и вышел с потерпевшим. На веранде потерпевший без разговоров нанёс ему два удара кулаком по лицу, его терпение лопнуло, в этот момент он забыл, что его дома ждут дети, у него была злость до помутнения. Он очнулся, потерпевший уже лежал весь изрезанный, понял, что натворил. Потерпевший виноват так же, как он, на протяжении суток дёргал его по нервам, нормальный человек такое не выдержит. В момент убийства он не осознавал, что делает, сознание было нарушено. Считает, что п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ должен быть в полной мере применён по его делу, потерпевший своими действиями спровоцировал его на преступление. Просит пересмотреть его дело, назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Петушкинова Р.Р. прокурор <...> Республики Бурятия Шишов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Петушкинова Р.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Виновность Петушкинова Р.Р. подтверждена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

На основании правильно установленных фактических обстоятельств, суд первой инстанции правильно посчитал, что характер и степень тяжести причинённых потерпевшему повреждений, использование осужденным орудия преступления - ножа, нанесение им не менее четырёх ударов, в том числе в область расположения жизненно важного органа – шею, а также в ключицу и щёку, свидетельствуют о наличии у Петушкинова Р.Р. умысла на умышленное причинение смерти Потерпевший №1., осознанности и целенаправленности его действий.

Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Петушкинова Р.Р. виновным в совершении указанного преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Петушкинову Р.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении внуков гражданской супруги.

Суд обсудил и правильно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Петушкинову Р.Р. наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы является надлежаще мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное Петушкинову Р.Р. наказание, его вид и размер являются справедливыми, соразмерны содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы осужденного судом первой инстанции были учтены в полном объёме, явились основанием для признания поведения потерпевшего противоправным, поскольку оно послужило совершению Петушкиновым Р.Р. преступления. Соответственно, судом обоснованно применены при назначении наказания Петушкинову Р.Р. положения п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Петушкинов Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петушкинова Р.Р. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи