Решение по делу № 2-3147/2023 от 01.03.2023

решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере № № руб. № коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ответчиком были заключены кредитные договоры, в обеспечение исполнения обязательств по которым между истцом и банком были заключены договоры поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанным кредитным договорам составляла № руб. № коп., которая была погашена истцом. Для выплаты указанной суммы в размере № руб. № коп. истец был вынужден оформить кредитные договоры, размер процентов по которым составляет № руб. №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) и № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего № руб№ коп. Таким образом, понесенные истцом убытки в виде оплаты процентов, подлежат взысканию с ответчика.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО6 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.82), о причинах неявки в суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга и ФИО4 был заключен договор о кредитной линии (индивидуальные условия) №, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в городе Калуга и ФИО4 был заключен договор о кредитной линии (индивидуальные условия) №, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество; удовлетворены исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлине, по иску ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору № и по кредитному договору № составляла № № руб. № коп., которая была погашена истцом, как поручителем, путем внесения личных денежных средств, а также посредством заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № № руб. (л.д. 37-49) и договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 50-62).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере № руб. № коп., обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, в счет исполнения обязательств ФИО4 по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, и в счет исполнения обязательств ФИО4 по договору о кредитной линии (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: земельный участок площадью № № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из материалов дела, сумма процентов предусмотренных договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № № руб. № коп. (л.д. 48-49); сумма процентов предусмотренных договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп. (л.д. 61-62).

Таким образом, общий размер процентов по вышеуказанным кредитным договорам составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. + № № руб. № коп.).

Согласно ответу АКБ «Фора-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с договором № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ частично погашен основной долг в общей сумме № руб. и выплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме № руб. № коп. (л.д. 84).

Согласно ответу АКБ «Фора-Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с договором № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ частично погашен основной долг в общей сумме № руб. № коп. и выплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме № руб. № коп. (л.д. 85).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, как поручитель, понес убытки, связанные с погашением задолженности по кредитным договорам, заемщиком по которым являлся ответчик, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде выплаченных истцом процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 910 995 руб. 50 коп. и по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а всего № № руб№ коп.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков – процентов согласно графикам платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 48-49, 61-62) суд исходит из того, что взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо. Указанное не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за последующий фактический период пользования кредитом, поскольку статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № убытки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере № № № руб. № коп., по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № № руб. 27 коп., а всего № № руб. № коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                 подпись                        Ледкова И.М.