Решение по делу № 2а-1949/2021 от 19.05.2021

Дело №2а-1949/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002219-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           04 июня 2021 года                                                                             г.Ижевск

        Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

    при секретаре Епимаховой С.А., с участием

    помощника прокурора Семеновой А.В.,

    представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску Ахуновой А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> в порядке передоверия врио начальника ОП <данные изъяты> Канюкаевым М.Б. по доверенности начальника ГУ УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

административного ответчика Анисимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Анисимову А.В. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратился в суд к Анисимову А.В. с требованием об установлении ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. В обоснование требования указано на осуждение Анисимова А.В. приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Анисимов А.В. отбывал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобождении по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимову А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Судимость у административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ В течение года административный ответчик Анисимов А.В. два раза привлекался к административной ответственности (оба постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), то есть за совершение правонарушений против порядка управления, что является основанием для установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Ахунова А.М. требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Анисимов А.В. требование признал полностью, совершение административных правонарушений не оспаривал.

    Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей требование административного истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.

            Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Анисимову А.В. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

            Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Следовательно, обстоятельство - установление административному ответчику административного надзора, срок которого на настоящий момент не истек, является установленным.

     В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возможность установления лицу, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения в виде обязательной явки

от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрена п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ.

    В соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. В силу данной нормы суд полагает установленными обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями:

и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении Анисимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток;

и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о совершении Анисимовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке на регистрацию в ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о совершении административным ответчиком в течение года двух административных правонарушений посягающих на порядок управления, что подтверждает приведенные истцом в обоснование требования доводы и свидетельствует об обоснованности требования истца.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Установленные ч.5 ст.46 КАС РФ основания для отказа в принятии признания административным ответчиком исковых требований по делу отсутствуют.

            Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Анисимову А.В. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

     Установить Анисимову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения третий раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                             Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

        Судья        Т.В.Шалагина