Решение по делу № 12-7/2019 от 20.12.2018

Дело № 12-7/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года                                                       г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., при секретаре Мишиной Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Никифорова Сергея Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления № № вр.и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Шнайдера Е.А. от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Исмоила Хошимовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением № вр.и.о. начальника ОГИДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Шнайдера Е.А. от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении Косимов И.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

14 декабря 2018 года защитником Никифоровым С.В. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 13 июля 2017 года.

В качестве оснований для восстановления срока обжалования постановления указано, что Косимову И.Х. копия постановления не вручалась, существа подписываемых им документов и значение своих действия он не осознавал, фактически узнал о привлечении к административной ответственности в декабре 2018 года.

Защитник Никифоров С.В. в судебном заседании настаивал на ходатайстве о восстановлении пропущенного срока по изложенным в ходатайстве основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Косимов И.Х., о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Выслушав защитника Никифорова С.В., изучив доводы ходатайства, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из дела об административном правонарушении в отношении Косимова И.Х., копия обжалуемого постановления получена последним 13 июля 2017 года, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении.

Требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом выполнены.

Указанное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Косимов И.Х. знал о состоявшемся в отношении него постановлении, текстом данного акта располагал.

Срок обжалования постановления истекал 24 июля 2017 года, 25 июля 2017 года постановление вступило в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 14 декабря 2018 года, то есть спустя более года после вступления постановления в законную силу.

Довод защитника о том, что Косимов И.Х. русским языком владеет плохо, не понимал смысл предъявляемых к нему сотрудниками ГИБДД требований, опровергается материалами дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 07 июля 2017 года, Косимовым И.Х. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» произведена собственноручная запись - «Русским языком владею».

Таким образом, в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной защитником Никифоровым С.В.

При таких обстоятельствах, судья отказывает защитнику Никифорову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № вр.и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Шнайдера Е.А. от 13 июля 2017 года.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника Никифорова Сергея Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления № вр.и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу Шнайдера Е.А. от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косимова Исмоила Хошимовича отказать.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

Анивского районного суда                              Н.Д. Невидимова