Решение по делу № 2-1432/2021 от 19.02.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года                                                                                  <адрес>

          Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием истца Сазоновой И.П., ее представителя Копелевой Е.С., ответчика Сазоновой М.Ф., третьего лица Сазонова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Сазоновой И. П. к Сазоновой М. Ф., Таюрскому Е. В., Сазонову В. В., ПАО «ТГК-14», ООО «Юго-западное» о взыскании денежных средств и определения порядка оплаты за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Сазонова И.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков Сазоновой М.Ф. и Таюрского Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 94 582 руб. в равных долях по 47 291 руб. с каждого, определить порядок и размер участия истца и ответчиков на оплату жилого помещения и отопления, капитального ремонта, вывоза мусора, исходя из доли в праве собственности каждого сособственника и обязать ПАО «ТГК-14» и ООО «Юго-Западное» заключить с истцом отдельный договор на оказание услуг пропорционально ее доли в праве собственности на квартиру и определить размер и порядок оплаты за коммунальные услуги исходя из долей в праве собственности.

В обоснование требований заявила, что она является собственником 4/15 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>43. Остальными сособственниками жилого помещения являются Сазонова М.Ф. и ее несовершеннолетний сын Таюрский Е.В. по 1/6 доли, собственником 2/5 доли является Сазонов А.Ф. На регистрационном учете в указанной квартире состоят Сазонова М.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ), Таюрский Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Сазонов В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), являющийся сыном ответчика Сазоновой М.Ф. Истец по данному адресу не проживает и не состоит на регистрационном учете. Ответчики не оплачивают задолженность по коммунальным услугам. В свою очередь с истца судебными приказами взыскана задолженность по коммунальным платежам. Так ею были оплачены за холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47 026,03 руб., за содержание и текущий ремонт с 08.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ 16 977,10 руб., за электроснабжение 30 077,58 руб., в том числе ОДН, а также расходы по ограничению услуги 1500 руб., по акту безучетного потребления электроэнергии 730,27 руб., пеня в размере 1 896,03 руб. за период с июня 2014 г. по август 2019 г., за отопление с января 2012 г. по июнь 2019 г. оплачено 17978 руб. Ответчики на неоднократные требования вернуть часть денежных средств, оплаченных истцом не реагируют. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Сазонов В.В.

В судебном заседании истец Сазонова И.П. и ее представитель Копелева Е.С. по доверенности, с учетом увеличения исковых требований, а также с учетом норматива потребления электроэнергии, водоотведение, ГВС и ХВС ввиду отсутствия в квартире индивидуальных приборов учета в спорный период просят суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение с Таюрского Е.В., Сазоновой М.Ф. и Сазонова В.В. по количеству зарегистрированных лиц 22 794,39 руб. по 7598,13 руб. с каждого;

за содержание жилья и текущий ремонт с Сазоновой М.Ф. и Таюрского Е.В. сособственников жилого помещения 75 409,50 руб. по 12 568,25 руб. с каждого;

за электроснабжение с Таюрского Е.В., Сазоновой М.Ф. и Сазонова В.В. по количеству зарегистрированных лиц в размере 16 231,02 руб. по 5 410,34 руб. с каждого;

за отопление с сособственников с Сазоновой М.Ф. и Таюрского Е.В. в размере 122 212,33 руб. по 20 368,72 руб. с каждого;

за горячее водоснабжение по количеству зарегистрированных лиц Сазоновой М.Ф., Таюрского Е.В., с Сазонова В.В. в размере 13 344,14 руб. по 4 448,04 руб. с каждого;

за капитальный ремонт с сособственников с Сазоновой М.Ф., Таюрского Е.В. в размере 7 604,35 руб. по 1 267,39 руб. с каждого. На остальных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Также суду показали, что расчет приведен из размера долей сособственников в жилом помещении. В спорной квартире не проживает и не состоит на регистрационном учете.

В судебном заседании третье лицо Сазонов А.Ф. не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что с 2012 года не проживает в спорной квартире и не состоит на регистрационном учете.

В судебном заседании ответчик Сазонова М.Ф. исковые требования признала частично. Суду показала, что частично оплачивала коммунальные услуги за электроэнергию. Не отрицает, что квартиру сдавала в аренду.

Остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании ответчик Сазонов В.В. исковые требования не признал. Суду показал, что никогда в спорной квартире не проживал, имеет только регистрацию, постоянно проживает по другому адресу, в связи с чем, коммунальными услугами не пользовался.

Ранее в судебном заседании ответчик Таюрский Е.В. также исковые требования не признал. Суду показал, что его мать Сазонова М.Ф. частично оплачивала за коммунальные услуги, сам он коммунальные услуги не оплачивал, в спорной квартире не проживает.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Юго-Западное» и ПАО «ТГК-14» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. В суд от представителя ООО «Юго-Западное» Наумова А.В. по доверенности поступил отзыв на исковое заявление, где не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Водоканал» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за коммунальные услуги производится согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам, исходя из количества проживающих и рассчитывается исходя из приложений к данным правилам.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

Судом установлено, что Сазонова И.П. является собственником 4/15 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>43. Остальными сособственниками жилого помещения являются Сазонова М.Ф. и ее сын Таюрский Е.В. по 1/6 доли, Сазонов А.Ф. по 2/5 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в указанной квартире состоят Сазонова М.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ), Таюрский Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Сазонов В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Истец и третье лицо Сазонов А.Ф. по данному адресу не проживают и не состоят на регистрационном учете.

Соглашение о порядке и размере участия собственников в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка N <адрес> солидарно с Сазоновой И.П., Сазонова А.Ф. и Сазоновой М.Ф. в пользу ПАО «ТГК-14», ПАО «Читаэнергосбыт», ООО «Юго-Западное» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 197 675,50 руб.

Судебные акты Сазоновой И.П. были исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств и представленными платежными поручениями за период с 2017 г. по 2020 г.

С учетом исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчиков истцом Сазоновой И.П., понесенные ею расходы подлежат взысканию с ответчиков в порядке регресса. Представленный Сазоновой И.П. расчет задолженности в порядке регресса судом признан верным.

Так за содержание жилья и текущий ремонт в пользу ООО «Юго-Западное» взыскано с Сазоновой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ 45 552,13 руб. и госпошлина, итого: 46 335,41 руб. и ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ 29 074,09 руб., итого: 75 409,50 руб. Доля Сазоновой М.Ф.-1/6=12 568,25 руб., доля Таюрского Е.В. 1/6=12 568,25 руб.

За водоотведение и холодное водоснабжение в пользу МУП «Водоканал» взыскано с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 794,40 руб. подлежит взысканию с зарегистрированных в квартире Таюрского Е.В., Сазоновой М.Ф., Сазонова В.В. по 7598,13 руб.

За электроснабжение в пользу ПАО «Читаэнергосбыт» с истца взыскано через ПАО «Сбербанк» 16231,02 руб. Так ДД.ММ.ГГГГ по ИП № взыскано 1986,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ИП №,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ИП03022/18/490003-1130,27 руб., СП от ДД.ММ.ГГГГ № взыскано 243,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ СП №,78 руб., СП № с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г. – 2 382,24 руб.

СП № в январе 2021 – 225,24 руб., 633,74 руб., в феврале 2021 г. -225,24 руб., 633,72 руб., в марте 2021 г. удержано-11,99 руб., 33,72 руб., итого: 1 763,65 руб.

Подлежит взысканию с зарегистрированных в квартире ответчиков Сазоновой М.Ф., Сазонова В.В., Таюрского Е.В. по 5 410,34 руб.

За отопление в пользу ПАО «ТГК-14» взыскано с истца 122 212,33 руб. СП № и СП 5344/20-8/1 удержано в январе 2020 г. 1 305,68 руб., 3 673,60 руб., 26,11 руб., 73,46 руб., в феврале 2020 г. 1 305,68 руб., 3 673,60 руб.. 26,11 руб., 73,48 руб., в марте 2020 г. 69,43 руб., 195,36 руб., 1,39 руб., итого: 10427,82 руб.

СП № и СП 4994/2 в январе 2021 г. 707,05 руб., 1989,33 руб.. 25,54 руб., 71,87 руб., в феврале 2021 года удержано 1 989,33 руб., 25,54 руб., 71,87 руб., в марте 2021 года 37,60 руб.105,80 руб., 1,36 руб., 3,82 руб., итого: 5 736,16 руб.

СП № и СП № в январе удержано 1 989,33 руб., 707,05 руб., 25,54 руб., 71,87 руб.. в феврале удержано 707,05 руб., 1 989,33 руб., 25,54 руб.,71,87 руб., в марте 37,60 руб., 105,80 руб., 1,36 руб., 3,82 руб., итого: 5 736,16 руб.

СП № от ДД.ММ.ГГГГ и СП 2-8304/19-8/1 в мае 2020 г. 2 787,37 руб., 7 842,32 руб., 55,74 руб., 156,85 руб., в июне 2020 г. 127,25 руб., 358,03 руб.2,55 руб., 7,16 руб., итого: 11 337,27 руб.

СП № от ДД.ММ.ГГГГ.(удержано с пенсионного- декабрь 2018 г. 3 784,93 руб.,+75,70 руб., СП № январь 2019 г. – 5943,32 руб.+118,86 руб., февраль 2019 г.-1130,40 руб. +22,61 руб., итого: 11 075,82 руб.

СП №,06 руб.=11 325,21 руб., удержано март 2019 г. с пенсии удержано 9971,40 руб.+199,41 руб., апрель – 1131,74 руб.+22,65 руб., итого: 11 325,21 руб., итого: 11 325,21 руб.

СП № от ДД.ММ.ГГГГ удержано в феврале 2018 г. 4 736,17 руб.+200 руб., итого: 4 936,17 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ в сентябре 2018 г. 1035,57 руб., в октябре 2018 г. 1035,57 руб.+28,46 руб., в ноябре 2018 г.-1 668,31 руб., в декабре 2018 г. 2645,99 руб., в январе 2019 г.-1205,69 руб., итого: 7 619,59 руб.

СП № от ДД.ММ.ГГГГ в сентябре 2018 г. -28,46 руб., в ноябре 2018 г. 43,70, в декабре 2018 г. 69,71 руб., в январе 2019 г. 29,67 руб., итого: 171,54 руб.,

СП № от ДД.ММ.ГГГГ с июня 2018 г. по декабрь 2018 г. 1998,45 руб.+1948,45 руб.+1998,45 руб.+1774,71 руб.,+2 856,34 руб.+599,54 руб.+13000,65 руб., СП № от ДД.ММ.ГГГГ в сентябре 2018 г. -13,30 руб.+13,30+11,40 руб.+11,40 руб.+19,50 руб.+4,47 руб.+86,67 руб., итого: 13087,32 руб.

СП83019-8 от ДД.ММ.ГГГГ в мае 2020 г. -10629,69 руб., в июне 2020 г. -9,71 руб., итого: 222,30 руб.,

СП № и СП № в марте 2019 г. 199,41 руб., в апреле 2019 г. 22,65 руб., взыскано в марте 2019 г. 9971,40 руб., в апреле 2019 г. 1131,75 руб., итого: 11325,21 руб.

СП № от ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2018 г.-3 784,93 руб., в январе 2019 г. 5 943,32 руб., в феврале 2019 г. – 1130,40 руб., СП 2-6633/1 от ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2018 г. 75,70 руб., в январе 2019 г. – 118,86 руб., в феврале 2019 г.-22,61 руб., итого: 11075,82 руб.

СП №от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2018 г. по январь 2019 г. 1419,39 руб., +2550,54 руб. +2786,69 руб. и госпошлина43,70 руб.+69,71 руб.+86,59 руб.+200 руб., итого: 6 956,62 руб. ИТОГО: 122 212,33 руб.

Подлежит взысканию с собственников Сазоновой М.Ф.1/6 доля – 20 368,72 руб., с Таюрского Е.В. доля1/6 - 20 368,72 руб.

За горячее водоснабжение в пользу ПАО «ТГК-14» взыскано с Сазоновой И.П. 13 344 руб. СП № от ДД.ММ.ГГГГ 4 936,17 руб., в марте 2018 г. оплачено 4 530,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ СП 2-6094/17-8- 3 877,64 руб.

Подлежит взысканию с зарегистрированных в квартире Сазоновой М.Ф., Таюрского Е.В. и Таюрского В.В. по 4 448,04 руб. с каждого.

С истца в пользу НП «Фонд капитального ремонта» с Сазоновой И.П. взыскано 7 604,35 руб., СП № и СП № от ДД.ММ.ГГГГ -1941,60 руб., 5 462,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 52,44 руб., 147,56 руб., итого: 7 604,35. С собственников Таюрского Е.В. и Сазоновой М.Ф. в соответствии с их долями в праве собственности подлежит взысканию по 1267,39 руб. с каждого.

Также подлежат удовлетворению требования истца об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>43 соразмерно доли собственников в праве общедолевой собственности и обязать ПАО «ТГК-14» и ООО «Юго-Западное» заключить отдельные соглашения на оказание услуг.

В соответствии с разъяснениями в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от ресурсоснабжающей организации и управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от обслуживающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина с Сазоновой М.Ф. 1440 руб., с Таюрского Е.В. в лице законного представителя Таюрского В.А. 1440 руб., с Сазонова В.В. 673 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Сазоновой И. П. к Сазоновой М. Ф., Таюрскому Е. В., Сазонову В. В. удовлетворить.

        Взыскать с Сазоновой М. Ф. в пользу Сазоновой И. П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 51 660,81 руб., госпошлину в размере 1750 руб.

        Взыскать с Таюрского Е. В. в пользу Сазоновой И. П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 51 660,81 руб., госпошлину в размере 1750 руб.

        Взыскать с Сазонова В. В. в пользу Сазоновой И. П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 17 456,51 руб., госпошлину в размере 698 руб.

        Обязать ПАО «ТГК-14» и ООО «Юго-Западное» заключить с Сазоновой И. П. отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>43, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

        Определить порядок и размер участия Сазоновой И. П., Сазоновой М. Ф., Таюрского Е. В., Сазонова А. Ф. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Сазонова И. П. в размере 4/15 доли оплаты, Сазонова М. Ф. в размере 1/6 доли оплаты, Таюрский Е. В. 1/6 доли оплаты, Сазонов А. Ф. в размере 2/5 доли оплаты.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Номогоева З.К.