Решение по делу № 2-230/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-230/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 13 марта 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Елены Петровны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2 к Ермолаевой Ольге Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Ермолаевой О.В. (далее по тексту – ответчица) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась ФИО1, (далее по тексту – истица) действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2

Свои требования истица мотивировала тем, что "___" ___________ г. между ней и администрацией г. Шумерля Чувашской Республики был заключен договор социального найма жилого помещения № ___________ на ........................ жилого ........................ Республика. Она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Также в квартире зарегистрированы ответчица, и внук ФИО2 Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчица лишена родительских прав в отношении внука ФИО2 Постановлением главы администрации ........................ Республики № ___________ от "___" ___________ г. она назначена опекуном ФИО2 и за внуком закреплено право пользования спорным жилым помещением. В 2016 году ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, предварительно забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялась, в настоящее время проживает с сожителем по адресу: ........................, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно с "___" ___________ г. не проживает в .........................

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от "___" ___________ г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от "___" ___________ г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в ........................ Республики зарегистрированы: истица, ответчица и ФИО2 "___" ___________ г. рождения.

На основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу, ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Согласно постановлению администрации г. Шумерля Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека, опекуном назначена истица.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 156, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка и злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что ответчица страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Таким образом, судом полагает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной квартире не проживает длительное время без уважительных на то причин, не исполняет условия договора социального найма, обязанности по содержанию жилого помещения. При этом суд считает, что выезд её носил добровольный характер, вселиться в спорную квартиру ответчица не пыталась, препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчице не чинились. Доказательств обратного, ответчица в суд не представила. Сам по себе факт регистрации её в спорном жилом помещении не порождает у неё прав и обязанностей, в том числе право пользования. Эти обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчицей правом на регистрацию в спорном жилом помещении, поскольку она не намерена проживать в нем и пользоваться им, что согласно ст. 10 ГК РФ является недопустимым, так как этим нарушаются права истца в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, ответчица лишена родительских прав, состоит на учете у врача-психиатра. Совершила преступление в отношении своего ребенка что, по мнению суда, создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетнего ФИО2 "___" ___________ г. рождения.

Суд считает, что оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма не имеется.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предоставляемых Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация это всего лишь административный акт, автоматически не влекущий за собой приобретение гражданами права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением или не приобретшими право пользования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истицы соответствуют требованиям закона, подтверждены представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределить в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Ермолаеву Ольгу Викторовну, "___" ___________ г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........................

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» снять Ермолаеву Ольгу Викторовну с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

Взыскать с Ермолаевой Ольги Викторовны в пользу Ермолаевой Елены Петровны государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: