Решение по делу № 10-108/2020 от 22.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                    27 июля 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Хамадиев Д.Ф.,

в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Валеева М.С.,

рассмотрев дело №10-108/2020 по апелляционной жалобе Кузьмина М.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3, в соответствии с которым апелляционная жалоба ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба Кузьмина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга 08.04.2019 оставлена без рассмотрения.

На указанное постановление мирового судьи Кузьминым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи от 10.10.2019 отменить.

Так, по мнению Кузьмина М.А., в соответствии со ст.389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, в связи с чем, срок апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Судом предприняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Кузьмина М.А. о судебном заседании, однако, известить последнего не представилось возможным, ввиду его освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, Кузьмину М.А. неоднократно направлялись повестки о судебных заседаниях, которые им не получены. Иных способов известить Кузьмина М.А. о заседании у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом, в судебном заседании участвует защитник, в связи с чем, право на защиту Кузьмина М.А. не нарушено.

В ходе судебного заседания защитник Валеев М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель полагала о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминым М.А. мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга подано ходатайство о приведении приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение об его направлении по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка следственного изолятора.

Согласно ст.389.4 ч.1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что Кузьмин М.А. на момент вручения ему копии постановления содержался под стражей, последним днем апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи зарегистрирована в спецчасти <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, она не содержала в себе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, основанием для его отмены либо изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кузьмина М.А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                             Д.Ф. Хамадиев