Решение по делу № 33-11492/2019 от 02.04.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Рагулина Рћ.Р‘.                  Дело в„– 33-11492/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.

судей Фоминой Н. И., Киселева И.И.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 апреля 2019 года частную жалобу ФГКУ ЦТУИО Минобороны России на определение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении без движения искового заявления ФГКУ ЦТУИО Минобороны России к Карасеву А. А.ичу, Карасевой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карасевой М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставлено без движения исковое заявление ФГКУ ЦТУИО Минобороны России к Карасеву А. А.ичу, Карасевой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карасевой М. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и предложено истице в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, предоставить выписку из ЕГРН на квартиру.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление ФГКУ ЦТУИО Минобороны России возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> истцом не устранены в установленный срок.

В частной жалобе ФГКУ ЦТУИО Минобороны России просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что ФГКУ ЦТУИО Минобороны России обратилось в суд с иском к Карасеву А. А.ичу, Карасевой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карасевой М. А. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <данные изъяты>, выселении и снятии с регистрационного учета.

Согласно определению суда от <данные изъяты> истцу предоставлен срок до <данные изъяты> для устранения недостатков искового заявления, а именно предоставления выписки из ЕГРН на спорный объект недвижимости.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление ФГКУ ЦТУИО Минобороны России возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> истцом не устранены.

Из искового заявления усматривается, что в соответствии с п.4ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом указано, в чем заключается нарушение прав, законных интересов истца и его требования. Кроме того, согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении указаны также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, по мнению истца, подтверждающие эти обстоятельства.

Оставляя исковое заявление без движения, судья не учел, что предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений ст. ст. 147, 148, 149, 150 ГПК РФ вопрос сбора доказательств подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Поскольку недостатки, указанные в определении от <данные изъяты> сводятся к необходимости представления доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельства определение суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

Поскольку определение суда от <данные изъяты> о возврате искового заявления ФГКУ ЦТУИО Минобороны России к Карасеву А. А.ичу, Карасевой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карасевой М. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета связано с определением об оставлении искового заявление без движения, которое подлежит отмене, судебная коллегия полагает, что данное также подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения и от <данные изъяты>г. о возврате искового заявления отменить.

Исковой материал по иску ФГКУ ЦТУИО Минобороны России к Карасеву А. А.ичу, Карасевой Е. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Карасевой М. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё