Решение по делу № 2-551/2023 от 11.10.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» ноября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием истца Бражникова В.С. и его представителя Шубаниной А.Б., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Терезовой О.В. – Телина В.А., действующего на основании удостоверения № от 21.08.2015 года и ордера адвоката по соглашению № от 17.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бражникова В.С. к Терезовой О.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Бражников В.С., в лице представителя Шабуниной А.Б., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Терезовой О.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора аренды земельного участка № от 09.01.2014 года, истец является арендатором земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 860 кв.м., с кадастровым номером №, для строительства индивидуального жилого дома. Срок действия договора с 09.01.2014 года по 08.01.2024 года. Фактически земельный участок был передан арендатору истцу 14 января 2014 года по акту приема-передачи, при этом его границы были закреплены арендодателем на местности межевыми знаками. Данный участок использовался истцом в течение девяти лет. Соседние земли со всех четырех сторон находились в государственной не разграниченной собственности. Конфигурация, границы и площадь земельного участка в течение всего времени использования не изменялась. Истец использовал участок по целевому назначению: возводил жилой дом, устанавливал ограждения по периметру, каких-либо соседей, смежных землепользователей у истца не было вплоть до 2021 года. На основании Постановления Администрации городского поселения г. Новоаннинский № от 11.06.2021 года смежный земельный участок, кадастровым номером № был предоставлен в собственность Терезовой О.В.. Межевой план подготовлен 27.03.2021 года на основании схемы расположения земельного участка на свободной территории между двумя участками <адрес>, при этом границы образуемого участка установлены на основании уже имеющихся сведений ЕГРН о границах соседних участков №. Фактическое установление границ на местности (вынос в натуру) земельного участка, предоставляемого ответчику не осуществлялось. По акту приема-передачи земельный участок ответчику не передавался. После регистрации права собственности на землю, ответчик обратилась к кадастровому инженеру для выноса в натуру координат характерных поворотных точек принадлежащего ей земельного участка. В результате проведения указанных работ выявлено, что имеется наложение смежной фактической границы на границу соседних земельных участков ответчика и истца. Ответчик обращалась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и Бражникову В. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а истец в свою очередь обратился в суд со встречным иском к Терезовой О.В. об установлении смежной границы земельного участка. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № частично удовлетворено исковое заявление Терезовой О.В. к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, Бражникову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Данным решением Бражникова В.С. обязали не чинить препятствия в пользовании Терезовой О.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и демонтировать часть фундамента здания, приведя его в соответствии с требованиями нормативной документации в части установления расстояния до смежной границы Терезовой О.В. и Бражникова В.С., а также демонтировать забор, возведенный на участке истца. В удовлетворении исковых требований Терезовой О.В. к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Бражникова В.С. к Терезовой О.В. об установлении смежной границы между земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> по фактической границе, было отказано. Указанное решение вступило в законную силу 03.04.2023 г.. При рассмотрении указанного гражданского дела проводилась судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой координаты характерных точек фактических границ земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствуют координатам характерных точек юридических (кадастровых) границ этого земельного участка, внесенных в ЕГРН. У земельного участка <адрес> фактических границ пока нет, так как участок не имеет своего ограждения. Фактическое ограждение участка №35 нарушает и накладывается на кадастровую (юридическую) границу участка <адрес>. После проведенных исследований и измерений выяснилось, что фактически существующее ограждение и местоположение установленных по всему периметру металлических столбов (основание будущего ограждения) не соответствуют кадастровым границам земельного участка №35 с кадастровым номером №. При этом конфигурация земельного участка и его площадь соответствуют площади и конфигурации участка по сведениям ЕГРН. Экспертом было выявлено, что фактические границы участка практически полностью смещены на юг на 4м по оси «Х». Такое смещение участка, скорее всего, произошло при выносе в натуру специалистом-геодезистом характерных (поворотных) точек границ участка. То есть координаты участка были вынесены не верно. Были забиты колышки при выносе в натуру координат участка, которые оказались все одновременно смещены на юг на 4м. Это могло произойти по той причине, что изначально координаты этого участка были определены в иной системе координат. Следующая причина ошибочно произведенного выноса в натуру координат поворотных точек - это использование геодезистом, кадастровым инженером Станкевичем П.П. геодезических пунктов Пирамида «Себрово» и Пирамида «Пионер-Лагерь», которые расположены на очень большом расстоянии от г. Новоаннинский (на территории г. Михайловка Волгоградской области). Координаты характерных точек фактической смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, и с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, не соответствуют координатам характерных точек границ, содержащимся в ЕГРН. Часть фундамента и ограждения Бражникова В.С. находятся в юридических (кадастровых) границах земельного участка, принадлежащего Терезовой О.В. Фактическое ограждение земельного участка № по <адрес> смещено относительно их юридической смежной границы на 0.9 м в фасадной части участка и на 1м в тыльной части участка в сторону участка <адрес>. Эксперт не рекомендует вариант восстановления смежной юридической границы с учетом сведений ЕГРН, так как это связано с большими финансовыми затратами. Экспертом не рассматривается вариант демонтажа смежного с участком № ограждения и демонтажа фундамента по следующим причинам: - арендатор Бражников В.С. не виноват в том, что ему в 2013 г. (9 лет назад) не верно установили межевые знаки при выносе в натуру границ земельного участка. Им добросовестно установлено ограждение с учетом вынесенных в натуру координат характерных точек. При этом площадь земельного участка не увеличилась, размеры межевых линий не изменились; - затраты на строительство забора, строительство фундамента, на демонтаж ограждения и фундамента, не соизмеримы по стоимости с тем обстоятельством, что нарушена граница смежного земельного участка с кадастровым номером №. Существенного ущерба собственнику участка № не нанесено. Из создавшейся ситуации вполне можно выйти, реализуя какой-либо из предложенных экспертом трех вариантов. Фактические границы земельного с кадастровым номером № накладываются на кадастровые (юридические) границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 30 кв.м., причина наложения границ – геодезическая (кадастровая, реестровая) ошибка, допущенная специалистом в 2013 г. при выносе в натуру границ земельного участка. Участок оказался полностью (равномерно) смещен на юг на 4 м.. В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела № выявлено, что причиной наложения границ является геодезическая (кадастровая, реестровая) ошибка, допущенная специалистом в 2013 г. при выносе в натуру границ земельного участка, который оказался полностью (равномерно) смещен на юг на 4м., истец полагает необходимым исправить указанную реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Просит суд: - исправить реестровую ошибку и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; - установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 860 кв.м. по следующим координатам характерных точек: Точка 1:Х=685666.800; У=1275614.230, Точка 2:Х=685668.490; У=1275613.137, Точка 3:Х=685697.290; У=1275594.520, Точка 4:Х=685710.125; У=1275614.448, Точка 5:Х=685680.110; У=1275634.142; - установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 825 кв.м. по следующим координатам характерных точек: Точка 1:Х=685687.600; У=1275574.210; Точка 2:Х=685699.284; У=1275593.162; Точка 3:Х=685697.290; У=1275594.520; Точка 4:Х=685668.490; У=1275613.137; Точка 5:Х=685656.419; У=1275594.254; Точка 6:Х=685658.160; У=1275593.110.

Истец Бражников В.С., а также его представитель Шабунина А.Б., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просят суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Терезова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Телина А.В., которому доверила представление своих интересов.

Представитель ответчика Телин А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам представленных в материалы дела письменных возражений /л.д. 40-41/.

Третье лицо – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 35/ глава администрации городского поселения г. Новоаннинский Егоров С.Г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном объяснении /л.д. 42-44/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение просит принять на усмотрение суда.

Третье лицо – кадастровый инженер Станкевич П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В отношении земли и других природных ресурсов часть 3 статьи 209 Гражданского кодекса установила, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 этого же Кодекса), то есть законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц на землю являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом: «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из ч. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, при подготовке схемы расположения земельного участка должно учитываться местоположение границ земельных участков.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и соответствующим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в аренде у истца Бражникова В.С. на основании договора аренды земельного участка № от 09.01.2014 года /л.д.11-12/, для строительства индивидуального жилого дома, срок действия договора с 09.01.2014 г. по 08.01.2024 г..

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 825 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Терезова О.В.. Данный земельный участок представлен ответчику, как многодетной матери, в собственность бесплатно на основании постановления администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 11.06.2021 г. №

Земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными.

Согласно межевого плана от 24.07.2013 года /л.д.15-21/ подготовленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ИП Станкевич П.П., были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Межевым планом от 17.03.2021 года /л.д.64-79/, изготовленным по заявке Терезовой О.В. по результатам проведения геодезических работ по установлению на местности границ принадлежащего ей земельного участка, установлены на местности границы земельного участка с кадастровым номером № и часть ограждения, расположенного в границах указанного участка.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.12.2022 года /л.д.22-25/ частично удовлетворено исковое заявление Терезовой О.В. к Бражникову В.С. и администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указанным решением постановлено: обязать Бражникова В.С. не чинить препятствия в пользовании истцом земельного участка, с кадастровым номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и демонтировать часть фундамента здания, приведя его в соответствии с требованиями нормативной документации в части установления расстояния до смежной границы земельных участков Терезовой О.В. к Бражникова В.С., а также демонтировать забор, возведенный на участке истца. В удовлетворении исковых требований Терезовой О.В. к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказано. В удовлетворении встречного искового заявления Бражникова В.С. к Терезовой О.В. об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по фактической границе, отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 09.03.2023 года /л.д. 51-55/, а также определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2023 года /л.д. 56-59/ решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области оставлено без изменения.

Согласно заключению эксперта ООО «Вектор» № от 02.12.2022 года, изготовленного по поручению суда в рамках гражданского дела № /л.д. 81-110/, координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует координатам характерных точек юридических (кадастровых) границ этого земельного участка, внесенных в ЕГРН. У земельного участка <адрес> фактических границ пока нет, так как участок не имеет своего ограждения. Фактическое ограждение участка № 35 нарушает и накладывается на кадастровую (юридическую) границу участка № 33 по <адрес>. После проведенных исследований и измерений выяснилось, что фактически существующее ограждение и местоположение установленных по всему периметру металлических столбов (основание будущего ограждения) не соответствуют кадастровым границам земельного участка № 35 (кадастровый №). При этом конфигурация земельного участка и его площадь соответствуют площади и конфигурации участка по сведениям ЕГРН. Экспертом выявлено, что фактические границы участка практически полностью смещены на юг на 4 м по оси «Х». Такое смещение участка, скорее всего произошло при выносе в натуру специалистом-геодезистом характерных (поворотных) точек границ участка, т.е. координаты участка были вынесены не верно. Были забиты колышки при выносе в натуру координат участка, которые оказались все одновременно смещены на юг на 4 м. Это могло произойти по той причине, что изначально координаты этого участка были определены в иной системе координат. Следующая причина ошибочно произведенного выноса в натуру координат поворотных точек – это использование геодезистом (кадастровым инженером) Станкевич П.П. геодезических пунктов Пирамида «Себрово» и Пирамида «Пионер-Лагерь», которые расположены на очень большом расстоянии от г. Новоаннинский (на территории г. Михайловка Волгоградской области). Координаты характерных точек фактической смежной границы между земельными участками с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> не соответствуют координатам характерных точек границ, содержащимся в ЕГРН. Часть фундамента и ограждения Бражникова В.С. находятся в юридических (кадастровых) границах земельного участка, принадлежащего Терезовой О.В.. Фактическое ограждение земельного участка № 35 по <адрес> смещено относительно их юридической смежной границы на 0.9 м в фасадной части участка и на 1 м в тыльной части участка в сторону участка № 33 по <адрес>. Предложено три варианта раздела, с которыми ответчик Терезова О.В. не согласна.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца Бражникова В.С. с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В части 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено понятие реестровой ошибки, каковой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Данная ошибка подлежит исправлению по правилам, предусмотренным ст. 61 Закона о регистрации.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Поскольку решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20.12.2020 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что именно Бражниковым В.С. нарушены границы земельного участка Терезовой О.В., а не наоборот, заявленные истцом требования к ответчику Терезовой О.В. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что эксперт не рекомендует вариант восстановления смежной юридической границы с учетом сведений ЕГРН ввиду больших финансовых затрат и отсутствия существенного ущерба Терезовой О.В., опровергаются судом, поскольку предложенные экспертом варианты устранения создавшейся ситуации влекут изменение границ земельного участка принадлежащего Терезовой О.В. за счет уменьшения площади соседних земельных участков, что в данном случае является недопустимым.

При таких обстоятельствах, исследовав в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к Терезовой О.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бражникова В.С. к Терезовой О.В. об исправлении реестровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; - об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 860 кв.м. по следующим координатам характерных точек: Точка 1:Х=685666.800; У=1275614.230, Точка 2:Х=685668.490; У=1275613.137, Точка 3:Х=685697.290; У=1275594.520, Точка 4:Х=685710.125; У=1275614.448, Точка 5:Х=685680.110; У=1275634.142; - об установлении местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 825 кв.м. по следующим координатам характерных точек: Точка 1:Х=685687.600; У=1275574.210; Точка 2:Х=685699.284; У=1275593.162; Точка 3:Х=685697.290; У=1275594.520; Точка 4:Х=685668.490; У=1275613.137; Точка 5:Х=685656.419; У=1275594.254; Точка 6:Х=685658.160; У=1275593.110, - отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров