Решение по делу № 01-0452/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-452/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 17350 и ордер № 24, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина Александра Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, заключившего срочный трудовой договор на выполнение работ, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес Руднева, д. 12 кв. 96, ранее судимого: дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком дата; дата Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от дата в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Сорокин А.Г.), в период времени примерно с время дата по время дата, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, умышленно нанес один удар своей правой рукой, в которой находилась связка ключей, ранее не знакомому фио в область левого глаза, причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2224102894 от дата, в виде: травмы лица, сформированной следующими повреждениями: ссадина на переносице, две точечные ссадины на верхнем веке левого глаза у внутреннего угла диаметром 0,2 см, рана на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла (10 мм, форма неправильная, края неровные), кровоизлияние под конъюнктиву (субконъюнктивальное), разрыв раговицы и склеры (корнеосклеральный), контузия левого глазного яблока тяжелой степени. Исход состояние левого глаза с наличием в нем интраокулярной линзы взамен удаленного хрусталика (артифакия), острота зрения 0, 01. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, согласно п. 7.2. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» № 194н от дата.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Сорокину А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние здоровья фио, который имеет хронические заболевания, отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, был трудоустроен, оказывал помощь матери, бабушке, имеющим хронические заболевания, гражданской супруге в состоянии беременности.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, бабушке, а также гражданской супруге в состоянии беременности.

Поскольку Сорокин А.Г. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от дата, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, время нахождения под стражей, мнение потерпевшей стороны, данные о личности, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данный вид наказания буде отвечать целям задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сорокина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде дата 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Сорокину А.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента задержания дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: очки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. К 825 СО 777, по адресу: адрес; связка ключей, изъятая в ходе производства обыска по адресу: адрес Руднева, д. 12, кв. 96, находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: образец буккального эпителия, изъятый на ватный зонд, помещенный в полимерный кейс, находящийся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении предбанника магазина «24 градуса» по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: