Решение от 11.02.2014 по делу № 2-1498/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1498/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         11 февраля 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи:          Стройковой Н.И.,

при секретаре:                 Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Г.В. к Потребительскому кооперативу «Гаражное товарищество «Кольцо ЗАО Каустик» о признании права собственности, суд

Установил:

Тимошенко Г.В. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражное товарищество «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж № блок «Б» расположенный по адресу г.Стерлитамак, массив гаражей в районе «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по <адрес>, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ он Тимошенко Г.В. стал членом по эксплуатации коллективных гаражей «<данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>». Внес паевые взносы в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной указанной организацией. Согласно техническому паспорту на гаражный бокс, расположенный по <адрес>, гараж № составляет <данные изъяты>. Согласно акту обследования массива индивидуальных гаражей в массиве <данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строительство гаражей осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных и градостроительных норм, в связи с этим возможно признать право собственности на гаражи за владельцами.

В судебном заседании Тимошенко Г.В. исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, являясь членом кооператива, споров с соседями по гаражу не имеется.

Ответчик – представитель Потребительского кооператива «Гаражное товарищество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

    Представитель ответчика Администрации ГО г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

Согласно Постановления Администрации города Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении гражданам, на правах аренды, земельных участков для обслуживания индивидуальных гаражей и товариществу «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации гаражей ЗАО «<данные изъяты>» на праве аренды земельного участка по <адрес>» предоставлен гражданам, на правах аренды, из земель резерва земель поселений земельные участки для обслуживания индивидуальных гаражей, расположенных по <адрес>, предоставлен Товариществу «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации гаражей ЗАО «<данные изъяты>» на праве аренды из земель резерва земель поселений земельный участок площадью <адрес>, занятый землями общего пользования, согласно прилагаемому плану.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования массива индивидуальных гаражей в массиве «<адрес>, комиссией в составе зам. главы Администрации, архитектора, председателя городского комитета по земле и земельным ресурсам, рассмотрев ходатайство руководство ЗАО «<данные изъяты>», учитывая, что строительство гаражей осуществлено с соблюдением противопожарных, санитарных и градостроительных норм (СНиП 2.07.01-89*Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений) комиссия считает возможным признать права собственности на гаражи за владельцами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ГО г. Стерлитамак /Арендодатель/ и Товариществом «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей ЗАО «<данные изъяты>» /Арендатор/ заключен Договор аренды земли несельскохозяйственного назначения №, предметом которого является предоставление Арендодателем Арендатору земельного участка, площадью <данные изъяты> га расположенный по <адрес>, сроком на 15 лет.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПК «ГСТ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» истец Тимошенко Г.В. является владельцем гаражного бокса № расположенный по адресу РБ, г. Стерлитамак, в массиве «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», по <адрес>, имеется технический паспорт на указанный объект, расположенный в ряду сблокированных гаражей.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ владельцем гаражного бокса № «Б», расположенный по <адрес>, в массиве «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты> по <адрес>, имеет кадастровый №

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и отсутствии возражений третьих лиц, отсутствие доказательств в опровержение исковых требований в силу статьи 56 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тимошенко Г.В. о признании права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.