Дело№2-6514/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 05 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6514/2019 по иску Бородулина Дмитрия Александровича к Шипициной Инге Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Шипициной И.В., которая являлась виновником ДТП, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Бородулина Д.А. с последующим наездом на бетонное ограждение, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания по данному страховому событию выполнила свои обязательства в полном объёме выплатив на истцу 400000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № истец обратился в экспертную организацию, в соответствии экспертным заключением ИП ФИО5 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 741000 рублей, стоимость экспертизы составила 10000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 341000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6610 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили мировое соглашение, условия которого подписаны истцом и ответчиком.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, ч.2 ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Бородулиным Дмитрием Александровичем к Шипициной Ингой Вячеславовной, по условиям которого:
1.Шипицина Инга Вячеславовна выплачивает Бородулину Дмитрию Александровичу в срок до 08.08.2019 года денежные средства в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 150000 рублей, наличным, либо безналичным платежом.
2.Шипицина Инга Вячеславовна выплачивает Бородулину Дмитрию Александровичу в срок до 10.09.2019 года денежные средства в размере 64000 рублей.
Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на сторону, которая их понесла, без каких-либо взаимных компенсаций.
Бородулин Дмитрий Александрович от исковых требований к Шипициной Инге Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказывается в полном объеме.
Производство по гражданскому делу №2-6514/2019 по иску Бородулина Дмитрия Александровича к Шипициной Инге Вячеславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Э.В. Важенина