Дело № г. (54MS0№-96)
Мировой судья Акулова Н.А.
Судья районного суда Бычкова О.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бычковой О.Л.
при секретаре Винокуровой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» июля 2020 года в <адрес> гражданское дело с апелляционной жалобой Шириной Е. П. на решение мирового судьи 1-го судебного участка и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
Исковые требования Шириной Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасовой С. А. в пользу Шириной Е. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 650 руб. 45 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Ширина Е.П. обратилась с иском к Тарасовой С.А. о взыскании процентов за пользование чужимим денежными средствами. В обоснование заявленного требования указала, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой С.А. в ее пользу взысканы судебные издержки в сумме 5 678 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тарасовой С.А. возбуждено исполнительное производство №-№. В соответствии с информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. ставка рефинансирования составила 7%. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком вследствие уклонения от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2305 руб. 08 коп. Просила взыскать с ответчика указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Ширина Е.П. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как размер процентов явно занижен, мировым судьей применен закон не подлежащий применению, а именно ст.333 ГК РФ.
В судебное заседание Ширина Е.П. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
В судебное заседание Тарасова С.А. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) с Тарасовой С.А. в пользу Шириной ЕЛ. взысканы судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб., оплата услуг фотопечати и получения сведений из Управления Росреестра в НСО в размере 678 руб. 40 коп., а всего 5 678 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по НСО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Тарасовой С.А. о взыскании в пользу Шириной ЕЛ. суммы задолженности в размере 5 678 руб. 40 коп.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО остаток задолженности Тарасовой С.А. по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 678 руб. 40 коп. (л.д.17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения "От их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 305 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета: 5 678 руб. х 0,7 х 210/ 360 = 2 305 руб. 68 коп.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования мировой судья исходил из того, что произведенный истцом расчет является неправильным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 руб. 45 коп.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный
период составляет 250 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.): 5 678 х 98 х 7,75 / 365 = 118,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 5 678 х 42 х 7,50 / 365 = 49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 5 678 х 42 х 7,25 / 365 = 47,37 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 5 678 х 33 х 7 / 365 = 35,93 руб.
Итого: 250,45 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, суд признает ее правильной.
Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Расчет суммы процентов мировым судьей произведен верно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при вынесении решения мировым судьей не применялись нормы ст.333 ГК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ - (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░-
░░░░░░░░░-