Решение от 04.06.2020 по делу № 2а-1164/2020 от 12.03.2020

Дело №2а-1164\2020г.

УИД: 23 RS 0011-01-2020-001297-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 04 июня 2020г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Светланы Владимировны,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своего требования указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясова Р.А. находится судебный приказ №14/2-2716/18 от 13.06.2018г. выданный мировым судьёй судебного участка №4 г. Геленджика о взыскании с Новикова З.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору займа № от 18.07.2017г. в общей сумме 36640 руб.

Считает, что судебным приставом-исполнителем не принято всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности:

осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Также до сих пор не обращено взыскание на пенсию должника, хотя должник достиг пенсионного возраста. К тому же Взыскателю неизвестно поступали ли денежные средства на депозитной счет подразделения судебных приставов. Кроме того, взысателю не направлялась копия постановления овозбуждении исполнительного производства.

    Просит удовлетворить административный иск, признать незаконным бездействия судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Ильясова Р.А. выразившиеся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу ИП Корнилов С. Ю., а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикский ГОСП ИЛЬЯСОВА Р. А. предоставить ИП Корнилов С. Ю. полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №, принятых мерах по розыску имущества Новиков З.А. и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. Перечислить все денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов на счет Взыскателя, если таковые имеются.

        Административный истец ИП Корнилов С.Ю. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке извещения посредством электронной связи.

    От судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясова Р.А. в суд поступила копия исполнительного производства №.

Старший судебный пристав Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке извещения посредством электронной связи.

Должник Новиков З.А. в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда).    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 13.06.2018г. мировым судьёй судебного участка №14 г. Геленджика был выдан судебный приказ №14/2-2716/18 о взыскании с Новикова З.А. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа № от 18.07.2017г. в общей сумме 36640 руб.

01.07.2020г. в УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Сириус-Трейд» о возбуждении исполнительного производства.    

03.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясовым Р.А. возбуждено исполнительное производство №.

12.03.2020г. индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа №14/2-2716/18 от 13.06.2018г., указывая в административном исковом заявлении свое процессуальное положение - «Административный истец».

В соответствии с ч. 2 ст. 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 КАС РФ административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В судебном заседании установлено, что взыскателем по спорному исполнительному производству № возбужденному судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясовым Р.А. 03.07.2019г. в отношении должника Новикова З.А. является ООО «Сириус-Трейд».

    В соответствии со ст. 218 КАС РФ, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О и др.).

Вместе с тем, доказательств того, что ИП Корнилов С.Ю. обратился с административным исковым заявлением в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, материалы административного дела не содержат.

Документов, подтверждающих полномочия ИП Корнилова С.Ю. на подписание административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ильясова Р.А. и предъявление его в суд, в материалах административного дела не имеется.

В связи с чем, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения административных исковых требований индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А., старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Буханцевой Н.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: