дело № 2-673/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                 7 июля 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Китиева М.Б.,

с участием представителя истца Елина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утигенова Александра Медитовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей АЯМ» о признании акта о выявлении нарушений (превышении) договорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) недействительным,

установил:

Утигенов А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 апреля 2022 г теплоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация ООО «Ассоциация строителей АЯМ» провела проверку трассы тепловодоснабжения в г. Томмот, по результатам которой составлен акт о выявлении нарушений договорного потребления тепловой энергии по адресу: ....... отношении Утигенова А.М.. 4 апреля 2022 г ООО «Ассоциация строителей АЯМ» произведен расчет потребленной тепловой энергии и составлена претензия о досудебном урегулировании вопроса стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии. Указанный акт истец считает противоречащим нормам законодательства, поскольку объекта недвижимости по адресу: ....... не имеет, при составлении акта не присутствовал, однако в акт вписан как лицо присутствующее при составлении; в акте нет сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, описания приборов учета на момент составления указанного акта, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя и иного лица, осуществлявшего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

В судебное заседание истец Утигенов А.М. не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении не представил. В силу ст. 235 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Елин И.В. исковые требования поддержал, дополнил, что у истца имеется гараж, но он расположен по другому адресу, срок ранее заключенного договора между истцом и ответчиком о потреблении тепловой энергии для обогрева гаража истек, договор не продлялся сторонами. Утигенов А.М. от тепловой сети отключился, в гараже стоит печь, с помощью которой гараж обогревается.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В свою очередь, статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, т.е. потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

По смыслу пунктов 8, 9 статьи 22 названного Закона теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением главы МО «Алданский район» [Номер]р от 21 августа 2007 г Утигенову А.М. предоставлен в аренду земельный участок для использования под гараж по адресу: РС (Я), ........

3 апреля 2008 г между АМО «Алданский район, и Утигеновым А.М. заключен договор [Номер] арены земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я), ....... для использования под гараж.

Земельный участок передан по акту приема-передачи, на него оформлен кадастровый план с определением границ и ориентиров.

8 февраля 2016 г стороны заключили договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя [Номер], согласно которому ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ООО «Ассоциация строителей АЯМ») поставляет теплоноситель истцу Утигенову А.М.. Срок действия договора – до 31 декабря 2016г, по истечении указанной даты договор считается расторгнутым (п. 10.1 Договора).

Истцом представлены фотографии, на которых изображена печь в помещении гаража, а также отрезанные от теплоносителя трубы.

2 апреля 2022 г теплоснабжающей организацией ООО «Ассоциация строителей АЯМ» составлен акт о выявлении нарушений (превышения) договорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), согласно которому потребителем Утигеновым АМ. К трассе тепловодоснабжения подключен гараж, расположенный по адресу: ....... размером больше, чем гараж, указанный в договоре поставки теплоносителя [Номер]. По договору предусмотрен размер отапливаемого гаража 75 куб. м., фактический объем составляет 1264,2 куб. м. Начало отопительного сезона – 7 сентября 2021 г. Акт подписан представителем ТВС ООО «Ассоциация строителей АЯМ». Подписи потребителя акт не содержит.

На основании акта в адрес Утигенова А.М. направлена претензия о досудебном урегулировании вопроса стоимости потребления бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту гаража, находящегося по адресу: РС (Я), ......., в которой приведен расчет объемов потребленных ресурсов и сумма подлежащая оплате – 1272900 рублей.

Вместе с тем, при составлении акта 2 апреля 2022 г истец, как потребитель участия не принимал, подписи Утигенова А.М. акт бездоговорного потребления тепловой энергии не содержит. В акте отсутствует описание приборов учета на момент составления акта, не указаны способ и место осуществления такого потребления.

Из текста и названия акта невозможно установить какой вид потребления был зафиксирован теплоснабжающей организацией – бездоговорное потребление теплоэнергии, либо

Доказательств иного суду не представлено. Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств тому, что меры по извещению потребителя предпринимались, не отражены дата последней проверки приборов учета, когда последний раз потребителем производилась оплата за теплоноситель и в каком размере.

Доводы истца о том, что по истечении срока действия договора от 8 февраля 2016 г, он не получал теплоэнергию, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о признании акта недействительным подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о признании претензии несостоятельной заявлены излишне, т.к. претензия является производной от акта и при признании акта недействительным никаких последствий не влечет. В этой части требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

2-673/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Утигенов Александр Медитович
Ответчики
ООО "Ассоциация строителей АЯМ"
Другие
Елин Иван Викторович
Суд
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Швецова Надежда Валерьевна
Дело на сайте суда
aldan.jak.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2022Подготовка дела (собеседование)
27.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее