Решение по делу № 12-183/2021 от 12.04.2021

дело № 12-183/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                         08 ноября 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалина М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на Тельминова А.А, на постановление №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ильиной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр-н Тельминов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Тельминов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, гр-н Тельминов А.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку на автомобиле «<данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № установлено бортовое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и в последующем в автоматическом режиме с расчетной записи владельца транспортного средства производить списания денежных средств за пройденный путь. Им отслеживалось через личный кабинет системы взимания платы «Платон» сведения о том, что при движении по автодороге Р-404 Тюмень – Ханты-Мансийск, Тюменская область производятся списания с расчетной записи, что подтверждается детализацией операций расчетной записи № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индикатор о неисправности бортового устройства не высвечивался, нулевой и минусовой баланс не допускался, бортовое устройство работало в штатном режиме и было получено в связи с заменой государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ.

Тельминов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Тельминова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:02 по адресу: 30 км. 219 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень- Ханты-Мансийск, ХМАО –ЮГРА, Тюменская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № (С№), в нарушении требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, доводы заявителя Тельминова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что списание денежных средств не произошло по не зависящим от него причинам, о которой ему по объективным причинам не было известно, ничем не опровергнуты.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.

Как следует из примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с этим, постановление №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тельминова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № №, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Тельминова А.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу гр-на Тельминова А.А. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

    Тюменской области                                                         М.Ф. Шабалина