Решение по делу № 2-69/2017 (2-695/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2-69/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково                                                                                        16 февраля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                           Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Быловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» в лице Оперативного офиса «Владимирский» Филиала № ПАО Банк ВТБ 24 к М.А.В., М.Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» в лице Оперативного офиса «Владимирский» Филиала № ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд .... с исковым заявлением к М.А.В., М.Н.В., в котором с учетом последовавших уточнений просило:

взыскать солидарно с М.А.В., М.Н.В. задолженность по кредитному соглашению от Дата обезл. №КИ в сумме              482 408 рублей 18 копеек, в том числе, 402 639 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту; 4 218 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 51 681 рубль 84 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 23 868 рублей 42 копейки - пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ...., путем реализации квартиры с публичных торгов, установить начальную стоимость квартиры в размере                   862 400 рублей;

взыскать с М.А.В. и М.Н.В. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что Дата обезл. между ответчиками и ОАО «К.Ф.И. банк» заключен кредитный договор №КИ, по условиям которого банк предоставил М.А.В. и М.Н.В. денежные средства в размере 839 000 рублей на 180 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами кредитного договора заключен договор об ипотеке квартиры от Дата обезл.. В соответствии с договором об оказании услуг по обслуживанию закладных/прав требования от Дата обезл. в настоящее время владельцем закладной на квартиру является ООО «Долговой центр». Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Ленинского районного суда .... от Дата обезл. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой центр» в лице Оперативного офиса «Владимирский» Филиала № ПАО Банк ВТБ 24 к                  М.А.В., М.Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Камешковский районный суд .....

Дата обезл. указанное дело поступило в Камешковский районный суд, в этот же день вынесено определение о проведении подготовки дела к судебному разбирательству на Дата обезл..

В ходе проведения подготовки представителю истца предложено представить в суд документы, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с исковым заявлением от имени ООО «Долговой центр». Судебное заседание назначено на              Дата обезл..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно представила в суд копию доверенности № от                Дата обезл., которой генеральный директор ООО «Долговой центр» уполномочила ПАО ВТБ 24 в лице президента - председателя правления З.М.М. представлять интересы Общества.

Ответчики М.А.В., М.Н.В., а также представитель М.Н.В. - Б.А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом исковое заявление подписано К.С.Н., действующей на основании доверенности № от Дата обезл., выданной управляющим операционным офисом «Владимирский» ПАО Банк «ВТБ 24» С.И.Ю.

Вместе с тем от имени ООО «Долговой центр» без доверенности вправе действовать генеральный директор общества Л.В.Б. (л.д. 76)

На основании доверенности № от Дата обезл., Л.В.Б. уполномочила ПАО Банк ВТБ 24 в лице президента - председателя правления З.М.М. представлять интересы Общества.

При этом доверенность, на основании которой управляющий операционным офисом «Владимирский» ПАО Банк «ВТБ 24» С.И.Ю. вправе действовать от имени ООО «Долговой центр» суду не представлена, несмотря на то, что К.С.Н. в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству предлагалось представить документы, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что исковое заявление подано лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «Долговой центр», в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» в лице Оперативного офиса «Владимирский» Филиала № ПАО Банк ВТБ 24 к М.А.В., М.Н.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть после представления документов, подтверждающих полномочия представителя на обращение в суд с иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                         А.Ю. Титов