Решение по делу № 2-67/2021 от 21.12.2020

Дело № 2 – 67/2021

УИД 42RS0038-01-2020-001094-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 февраля 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Поповой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Поповой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.07.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Поповой Н. А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-03- УПТ (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012.

Просит взыскать с Поповой Н.А. сумму задолженности по договору № за период с 06.06.2014 по 19.12.2015 в размере 30,7% от общей суммы основного долга 120764, 21 руб. в размере 37101,27 руб., 30, 7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 62898,73 (от общей суммы процентов 204734,64 руб.), расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение на иск, в котором указывает, что <данные изъяты>

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 26.09.2014 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2014 года взыскана с Поповой Н. А. в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) задолженность по договору банковского расчетного/текущего счета № от 02.07.2012 года в сумме 138 602 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 128331 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 287 рублей 81копеек, плата за пропуск платежей в размере 1000 руб., проценты за просроченный долг в размере 2982 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля 05 копеек (л.д.37-39).

Указанным решением суда установлено, что 02.07.2012 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды Попова Н.А. просила ОАО НБ «Траст» предоставить кредит в размер 153061 руб. 22 коп. под 45,9% годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, передал ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 октября 2019 года между ПАО НБ "Траст" и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 года (по договору банковского расчетного/текущего счета №) с заемщика Поповой Н.А. (л.д. 22-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.07.2012 года (по договору банковского расчетного/текущего счета №) задолженность за период с 06.06.2014 по 19.12.2015 в размере 30,7% составляет - 37101,27 руб. от общей суммы основного долга 120764, 21 руб., 30, 7% составляет 62898,73 руб. от общей суммы процентов 204734,64 руб. (л.д. 4).

Вместе с тем, как указано выше, решением суда с Поповой Н.А. в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) взыскана задолженность по договору банковского расчетного/текущего счета № от 02.07.2012 года в сумме 138 602 рублей 40 копеек, из которых основной долг – 128331 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 287 рублей 81копеек, плата за пропуск платежей в размере 1000 руб., проценты за просроченный долг в размере 2982 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области от 04.10.2018 года задолженность Поповой Н.А. по кредитным платежам в пользу ОАО Национальный Банк Траст (дело №), в размере 142574, 45 руб. погашена в полном объеме (л.д. 42).

Таким образом, у истца отсутствует право требования задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 года (по договору банковского расчетного/текущего счета №), в связи с ее погашением ответчиком.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, что по условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Истец просит взыскать задолженность за период с 06.06.2014 по 19.12.2015, последний очередной платеж за указанный период по графику должен был быть произведен 06.01.2016 года.

При этом решением Центрального районного суда от 26.09.2014 установлено нарушение обязательств по договору и взыскана задолженность с Поповой Н.А..

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 09.09.2020, которым отменен судебный приказ от 31.08.2020 о взыскании с Поповой Н.А. задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012, что свидетельствует об обращении ООО «АРС Финанс» за судебной защитой за пределами срока исковой давности по всему периоду с 06.06.2014 по 19.12.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, обязательства по кредитному договору № от 02.07.2012 года (по договору банковского расчетного/текущего счета №) прекращены в связи с исполнением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Поповой Н.А. суд отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в удовлетворении исковых требований к Поповой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012 года (по договору банковского расчетного/текущего счета №) за период с 06.06.2014 по 19.12.2015 в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык